【去年3月18日，台湾反黑箱服贸民主阵线等民间团体和学生突破警力，占领“立法院”，抗议《两岸服贸协议》，由此引爆持续将近一月的“太阳花学运”。时光流转，“太阳花学运”已经过去一年，这一年里，台湾经历了“九合一选举”，经济持续低位徘徊，年轻人依旧前途迷茫。当初轰轰烈烈的抗议活动早已归于平静，台湾却在“小确幸”里安然度日。时隔一年，曾经的运动到底给台湾带来了什么影响，又将把台湾引向何处？在3·18学运一周年之际，观察者网特此策划专题“太阳花一周年”，以飨读者。】

3·18学运一周年，随着时间的推移，整起事件好像已经产生了不同的样貌。

激情过后回归理性？

去年十月，台湾大学社会科学院还在院会中全票通过，表扬当时的学运领袖政治系学生林飞帆，并颁发“学生利他奖”。该校社科院院长林惠玲则称，3·18学运彰显民主化发展及社会公平正义，更唤起青年学生和大众对台湾民主的价值和程序正义的检视，并提醒政府施政要注意民主化应备的程序正义，不希望服贸是黑箱作业，应先立法后审查，“国人”也要先了解服贸的利弊等等。

但今年二月，上述获奖人以及其他共百余参与者，被台北“地检署”起诉，理由是学运涉违反《集会游行法》、煽惑他人犯罪等。而“行政院”也表达不撤除对学生告诉的立场，因为“行政院”有责任和义务维护官署安全，未来“行政院”将对相关被告提出附带民事求偿，索赔公务修缮费三百万元。

而民进党主席蔡英文则表示，诸如美丽岛事件大审、野百合学运与太阳花学运等，若认为“如果追求民主是一种罪，我们通通都有罪”，力挺太阳花学运之意不言可喻。但其态度也显得有气无力、欲言又止，否则她大可再度发动群众包围官署，可见其立场的转化与改变。

从目前情况来看，上述过程是否意味着台湾社会在激情过后回归理性？因为当“地检署”发布起诉时，并没有大规模的抗议行动。因而从社会正义的角度来看，行动是错，判决是对，这是一种解释。或者可以说，就算是犯罪，参与者也愿意承担？颇有一股豪情壮志在所不惜的意味，那就可以解释为行动是对，判决是错，但仍旧必须付出代价，否则社会正义如何维护？再以手段与目的模式来分析，就算手段错误，但目的正确，而手段可以将目的合理化吗？更进一步观之，上述奖励与起诉，可谓是小道与大德之区别。在小的范围内可能是对的但放在大的格局内来观察，可能就不是这回事了，难道“地检署”与“行政院”的立场与观点不比台大社科院更正确？学术与执行孰非？其理自明。

“太阳花学运领袖”林飞帆

学运背后的美国力量

一如前述，台大社科院学者都专注在台湾的社会正义与民主价值方面，这当然有其重要性，但这就是整起事件的全貌吗？还有没有更重要的背景与内涵呢？换句话说，若站在台湾的角度来观察，整起事件可能无可厚非，但若放到两岸与国际的层面来理解，可能就值得商榷，这同样是小道与大德的差异。

台湾一向是多方关系的交叉点，如果单单只是社会正义事件，比如乐生疗养院的搬迁问题，与两岸及国际的关联性较小，只要不危及政府稳定，应该还是可以在台湾内部解决的。但是，3·18学运的议题比较敏感，一旦牵涉到大陆，再加上其规模比较大，很难排除其中的美国因素。

其实，台湾的命运极难掌握在台湾人手中。以当前的形势观之，台湾若要独立，不但北京这一关过不了，美国也不会罢休，因为陆美关系极其复杂，双方之间交换的筹码不少。这就是所谓：假独只能骗选票，真独确实做不到。

再者，台湾统一是美国所乐见的吗？这不就等于让大陆势力直接进入太平洋，更是切断了日本的生命线——台湾海峡。但美日会拉拢中共来防堵台湾与大陆的统一吗？这是极端难以想象的场景。可以说，统一的阻力要比独立的阻力较小，但仍旧不得小觑。

所以，台独势力必定要拉拢美日为其支撑，而统一势力则不见得需要如此。这正如孙中山在1923年敬告日本一样：日本要做西方霸道的鹰犬，还是东方王道的干城，必须审思慎择，这也是台湾最佳的警示！虽然如此，目前台湾的最佳选择，当然是在大陆与美国两大势力中求取最大的生存空间，这是现实问题也是结构问题，一时还不易被改变。