主流科学家与环保人士之争

诺奖得主、加州大学伯克利分校细胞生物学家兰迪·谢克曼告诉华盛顿邮报说：“我很惊讶地发现，这些团体在谈到气候变化的时候很支持科学，甚至很认可疫苗对防止人类疾病的价值。但当事关全球农业的发展未来时，他们竟对科学家的主流意见置若罔闻。”

诺奖得主、细胞生物学家谢克曼

公开信写道：“全球的科学及监管机构反复并一致认为，经生物改良的农作物和食物与经其他手段生产的农作物和食物同等安全。从未有任何案例可以证明转基因生物对人体或动物的健康产生负面影响。多次研究表明，这些转基因生物对环境的破坏性更小，并对全球生物多样性有益。”

“绿色和平组织是反黄金大米的先锋，但黄金大米在降低或消除由维他命A缺乏症（VAD）而导致的死亡和疾病方面具有相当潜能。对于非洲和东南亚穷苦人民而言，这一点极为重要。”

“据世界卫生组织估计，全世界大约有2.5亿人饱受维他命A缺乏症之苦，其中有40%是来自发展中国家的5岁以下儿童。由于维他命A缺乏症会削弱人体免疫力，儿童和婴儿的健康岌岌可危。联合国儿童基金会数据显示，每年因维他命A缺乏症而死亡的人数共一百至两百万，而这些死亡完全是可以避免的。维他命A缺乏症本身便是儿童失明的最大元凶，每年全球约有25至50万儿童深受其害，半数在失明后的12个月内死亡。”

维他命A缺乏症会导致失明或死亡

科学界一致同意，实验室中进行的基因编辑并不比传统改良方式更有害，且经基因工程改良的植物可能对环境和健康有益，例如降低了对农药的需求。2016年5月，美国国家科学院、美国国家工程院和美国国家医学院发布报告，称没有实质证据表明转基因农作物会危害人体健康抑或污染环境。但同时报告也指出，由于转基因农作物相对较新，对它们的安全性做出非黑即白的普遍性评价是不成熟的。

反对者认为，这些农作物可能对人类或动物而言并不安全。同时，反对者称，未能证实转基因能提高农作物产量、导致了除草剂的过分使用，他们亦担心这些经过编辑的基因将传播至农场之外。

绿色和平网站上写道，将转基因生物引入自然世界是一种“基因污染”：“通过基因工程，科学家们可以以非自然的操纵方式创造植物、动物和微生物。这些转基因生物可以在自然界传播、与自然生物杂交，从而以一种无法预知且无法控制的方式污染未经基因改造的环境和生物。”

反对者更多地关注转基因农作物所带来的经济和社会问题。绿色和平曾警告称，大企业主宰着食品供应，农民们将会遭殃。

这场主流科学家和环境保护主义者之间的争论并不是什么新鲜话题，而且诺奖得主联名签署的这封信件也不太可能说服反对者。然而，因绿色荧光蛋白研究而获得2008年诺贝尔化学奖的哥伦比亚大学教授，马丁·查尔菲，并不认为联名信是一场徒劳。

诺奖得主、哥伦比亚大学教授马丁·查尔菲

“诺奖得主有什么特别之处吗？比起其他在此领域有所研究的科学家，我们并不更特别。但由于得过奖，我们的存在感更强。当我们感觉到科学不被重视，我们便要发生，我觉得这是我们理应做的。”

参与联署的诺奖得主名单可在supportprecisionagriculture.org上查看。

（翻页查看截止2016年6月30日20:57，观察者网制作全109名签署公开信的诺奖得主名单）