所以方舟子才会说，他展示的图，上面写了引力波等概念，这个图比他之前说的“悬浮汽车”、“长生不老”等更加不靠谱。方舟子没有打压他的梦想，不用轮子的汽车或许真的可能，长生不老也没有科学证据证明一定不可能，物理学家费曼就相信永生是可能的。这些都是“人类的梦想”。

但是他图上写的“引力波”这些东西不是。这些物理概念，必须进入学术共同体的话语中去谈论，才有意义。你不可能借用了相对论、量子力学中的名词，又背离这些成熟的理论，闭门造车出新的东西。要造也可以，吴岳良院士最近提出“超越爱因斯坦广义相对论”，先不评价他的工作本身，他起码是在重要刊物发表了论文才宣布的，必须走这个程序。

回到5年前的节目现场，事实上嘉宾们并不是都打压他，也有嘉宾，比如张光北，鼓励他，肯定他的兴趣和梦想，但指出要有科学基础。

这是一个民主的现场，但没有“把苏格拉底判死刑”。12盏灯还留了3个呢！应该说，这是个很好的结局。假如留灯的更多，那精英可能又要对民主失望了，假如所有灯全灭，好像一点民粹的精神也没有了。这个结果，应该毫无“可喷的点”才是。

节目的后半段，变成了关于“娱乐明星”褒贬的争执。有人说，留下灯的都是娱乐明星，孙浩不满了，说他讨厌这个词，他是艺术家。他说，作为老百姓，获诺贝尔奖的东西大家都不懂，不要歧视娱乐明星，我们懂的是最后的（应用）成果。

老百姓不懂，这是一个有意思的话题，这次引力波的发现，老百姓突然就关注了，媒体的炒作功不可没，还有人借机反思中国科研体制，体制内也有人借机造势要更多经费。就在一年前，美国科学家宣布发现原初引力波，差不多的重量级，却关注者寥寥，不过事后发现这个宣传是个乌龙，进一步的实验观测证实，是误报了。

这次的发现，也算是给引力波的信仰一个交代。加州理工学院物理学教授陈雁北说得比较严谨，引力波的波形，和相对论预言的吻合程度相对一致，没有发现系统的差别。部分、间接的验证了引力波以光速传播这个性质。北大哲学教授刘华杰则说：“我们不知道科学家做对了还是做错了，不知道他们是否诚实。摆在面前的是，相信或者不相信。在大科学时代，我们获得的相当多知识，都基于我们相信科学家，而不是基于我们自己理解了并检验过了他们的结果。”

5年前的这档节目，因为有了娱乐明星的这番宣言，倒是成了民主的试金石，给这位民科保留了3票的，怎么能说不是一个民主社会？

部分设备无法播放视频请点击这里观看

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。