本届奥运会，女子举重引起的争议真不少。

我国48公斤级举重选手侯志慧被临时替换出大名单，改由75公斤级选手孟苏平参赛。临阵换将，除了与侯志慧在报名前的膝盖受伤有关，更重要的是俄罗斯举重队被全员禁止参加里约奥运会后，孟苏平最大的对手卡什丽娜没有了，她夺冠的概率大大增加。

中国队希望能打更有把握之仗，完全是合理的战术变化，却又有人借题发挥，批评什么“万恶的金牌战略”、“不惜牺牲运动员个人利益”、“政治凌驾于体育精神之上”。

2000年悉尼奥运会，女子举重被列入正式项目，并规定每个代表队最多只能参加7个级别中的4个，且每项只能报名1人。在这样一个事实上的团体项目中，中国队员以团队利益为重，有什么问题吗？

如果一定要说有问题，倒是可以问一问，女子举重有7个级别，却只能派4名选手参赛，这公平吗？是不是在规则上限制了个个级别都具备夺金实力的中国队？

奥运会28个大项中，只有女子举重才有这个规定。如果纯粹以报名成绩来确定参赛名额，中国在这一个项目就很可能拿走十几枚奖牌。而作为对比，在游泳项目中，菲尔普斯一人就可报8项。

如此说来，运动项目修改规则，有很多都与中国有关。在跳水、乒乓、体操、羽毛球这些中国传统强项上，规则都曾多次更改。

以改革动作最频繁的乒乓球为例，历史上就有大球制、11分制、无遮挡发球等改制事件。国际乒联规定同一个协会的奥运会两对双打选手必须抽在同一半区，让中国队难以包揽奥运会双打项目的冠亚军。国际乒联在2009年更是提出，奥运会和世锦赛只发2个参赛名额，这是针对北京奥运会上中国队包揽了男女单打两个项目的金银铜牌而做出的决议。

说到体操，现行规则难度分（D分）和完成分（E分）是两套分开的系统，运动员的难度分在完成后的规定时间内可以上诉，而E分不允许。这次里约奥运会，不管是决赛的同场竞技还是资格赛的分场而战，中国女队的E分都被裁判扣的体无完肤。作为去年的世锦赛高低杠金牌得主，上海小将范忆琳在正常完成全场公认最高难度的动作之后，居然最后只排名第9，未能进入最终的决赛。

2008年北京奥运会，国际泳联大幅修改跳水规则，预赛、半决赛和决赛全部当作独立的比赛进行，选手的得分都从零分计起，决赛时所有的选手又战在了同一个起跑线上争夺冠军。由于中国选手常常会在半决赛中就将对手远远的甩在后面，这显然不是利好消息。

不过，面对规则的改变，我们看待问题应该更理性和客观一点，实际上，我们也有的是资本更从容淡定。因为也有不少规则调整，对外国的冲击更大。比如本届里约奥运会射箭项目的比赛全面采用新赛制，团体赛也改为了局胜制，环环都很重要，这让中国队有望挑战射箭项目的霸主韩国队。

而当年垒球、棒球退出奥运会项目，就是因为缺乏世界范围内的群众基础，也有人说奥委会反美，这样的阴谋论同样不能成立。

规则改变的原因很多，最主要的，是为了让冠军的角逐更加紧张刺激，提高比赛的观赏性，也为了给更多选手充分发挥的机会，任何运动项目的改革都难免要伤到称霸的一方，反垄断这一点不独针对中国。

况且，不同的规则都有各自的优缺点，对于赛制的改变是否合理，也不能简单判断。2004年雅典奥运会上，以世界第一的排名参加奥运会的林丹在第一场比赛被爆冷淘汰，就因为单纯淘汰制赛程短但偶然性过大。

到了2012年伦敦奥运会上，世界羽联采用了先小组赛后淘汰赛的新赛制，却又导致了小组赛输球避免内战的漏洞，也没有达到吸引更多观众的初衷。

打破既定规则，往往会对强者不利，不妨换一个角度想，若有越多项目的规则限制了中国队的夺金，就越证明了中国队的实力。

这次里约奥运会上，因担心沿用旧规则会拖慢比赛的进度，引发观众、运动员和转播商的不满，国际排联作出一项临时改革，宣布排球总共76场比赛中，全部取消技术暂停。郎平在接受采访时表示，这并非是中国女排自己的问题，相同规则下每个队伍都一样，因此不会造成备战的新挑战。这态度，正是信心和实力的体现。

8月8日，中国队主教练郎平在场边指导。