“九二共识”一夕间变成比“一中各表”更“统”的字眼？

回首2000年国民党首次输掉政权，无论是“一中各表”、还是“一个中国各自表述”，民进党都不接受，于是当时苏起先生为了替陈水扁当局解套，让两岸能够继续正常的交流，根据1992年会谈中“一个中国”的精神，发明了“九二共识”这个名词。然而苏起先生的苦心，民进党却并不领情，民进党自始至终都未曾接受过“九二共识”，更遑论国民党因妥协而建构来的“一中各表”。

前“国安会”秘书长 苏起

在去年的“习马会”上，马英九公开演说中仅提“九二共识”未提“一中各表”，台湾名嘴周玉蔻在现场暴跳如雷、声嘶力竭指控“只剩一中，没有各表”！马英九的副手吴敦义，也在“习马会”结束九个月之后突然袭击，指控马英九在“习马会”上因为未提“一中各表”，所以“要扣20分”。就连国民党籍的台北市议员秦慧珠，也多次在媒体上表示，民进党人士大多可以接受一中各表，却无法接受九二共识，“因为九二共识是比较属于一个中国”。

想必发明了“九二共识”这个名词的苏起，当初恐怕压根没有预料到十多年后的今日，“一中各表”已经与“九二共识”渐行渐远。

整个国民党几乎没有几个人认真看过和平政纲

详探其原因，不外乎国民党这几十年来，不断在“九二共识”的立场上退守，把“一中”两个字淡化到无法再淡，只任性地摆弄“各表”。事实上，台湾社会对于洪秀柱推动的“和平政纲”，因为刻板印象的堆栈，竟以为“和平政纲”就是对大陆低头、是放弃台湾“主体性”。

这些荒谬的言论完全罔顾了白纸黑字的真相——“在‘中华民国宪法’的基础上深化九二共识”，这才是国民党和平政纲的原文。这个疑问，至今党内仍没有任何一个“老蓝男”回答得出来：在本来就是一中的“宪法”基础上，民族大义高于一切，何谈谁向谁低头。

所有的指控都源自于洪秀柱在竞选“总统”时曾提过的“一中同表”，然而短命的“一中同表”在还没被台湾人搞清楚是什么东西之前，就随着洪秀柱被粗暴的拔换掉而夭折。以资讯传播的角度而言，这四个字的确犯了战略性的错误：无法让人快速地理解、容易望文生义而曲解内涵。然而洪秀柱在被“换柱”之前，就未曾再提这四个字，整个“和平政纲”也未提“一中同表”。因此，路线之争是假，说明不清是假，只有一群不认真、好洗脑、易哄骗的从政党员，以及“老蓝男”们的权力斗争是真。

身为一个基层的党员，我无法预测洪秀柱在北京会提些什么、说些什么，更不敢想一个已经失去党格、失去党魂的政党未来将何去何从。

我只衷心地盼望这次两岸和平发展论坛能够为一个垂垂老矣的国民党注入一剂强心针，也许可以让这个党的部分支持者，在回光返照之际，犹记起一百多年前，有无数人曾为这个党、为这个国家抛头颅洒热血，支撑起一个民族的兴亡与苦难，他们的面孔在时光的洪流下无法被清晰地记住，然而那时候的他们，党名前有不可动摇的两个字：中国。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。