果不其然，法国新增近900例，总数达到4500例，也就是说三天就增长了两倍！为此总理宣布自零点起，关闭除超市、食品店、香烟店和药店之外的所有公共场所，并宣布法国进入第三阶段，即疫情全面爆发阶段。

但令人惊讶的是，总理仍然宣布明天的选举继续举行。新闻也报道法国内政部长上午视察投票场所。法国政府相当的精力仍然放在了选举上，但媒体已经开始猜测，投票率将会很低。

我只是很奇怪，为什么听不到质疑的声音：学校关了，博物馆也关了，娱乐场所关了，还鼓励大家在家办公了，但为什么就可以出去投票呢？也就在这一天，英国宣布地方选举推迟一年举行。真不知道法国政府怎么就这么一意孤行。当天晚上，法国有多位政治人物包括一位市长呼吁推迟选举，17位医学界专家也发表致总统的公开信，要求推迟选举。

从逻辑上讲，进入第三阶段之后，一切公开的大众活动都必须取消。由于周四总统马克龙和周六总理都宣布选举继续举行，现在再改，就会伤及他们的颜面，重重打击他们和政府的威信威望。现在距选举投票只有十几个小时了，法国最后一刻理性会占据上风吗？

看着西方愈演愈烈的疫情，世人存在着太多的疑问。为什么中国经验和世卫组织每天都重复的警告西方都视而不见？还记得2月27日，意大利一位议员马泰奥·达罗索戴着口罩去国会，竟遭到围攻，并被议会驱逐！现在回过头来看，实在是荒唐莫名。

意大利当地时间3月3日上午10点，意大利力量党议员马泰奥·达罗索接受观察者网采访 视频编辑/观察者网 郑冰颢

不可思议的是，几天之后，同样的一幕在瑞士也上演了。在瑞士联邦委员会会议上，人民党议员布劳赫因戴口罩而引发了一场风波，甚至因此被逐出会议大厅。布劳赫表示，她不希望自己染上病毒，再带出去传染给格劳宾登州的民众或者EMS公司的员工。格劳宾登州是旅游胜地，她不想让当地旅游业因此受到影响。

布劳赫还明确表示，这次会议本来就不应该召开。因为疫情的原因，政府已经宣布禁止聚会，小型聚会也应取消。但偏偏议会没有遵守这些重要的规定。而且大厅中人员密集，会议时间也很长。需要指出的是，她的企业在中国也有五家分公司，所以在几周前她就已经在公司实施防护措施了：减少会议，或者只召开视频会议，还对工作场所进行消毒。她还要求公司的邮件派送员都必须佩戴口罩。

可以说这两位议员是当时少有的清醒者，当时世卫组织也早就发出警告有相当数量的无症状感染者。因此他们想以自己的实际行动去吹哨唤醒自己的同僚，但没想到竟是这样的下场。我感到意外的是，这些政治精英怎么能做出这种判断？后来更可悲的是，当瑞士疫情不可避免的爆发后，它订购的口罩竟然被德国扣押了。现在瑞士感染病例已经突破1000，名列全球第九。难道瑞士的政治精英们不欠人民一个道歉吗？

美国著名政治学者福山曾认为和西方相比，中国缺乏问责。看来，福山又要在现实面前修改自己的理论了。福山冷战结束前提出“历史终结论”，一夜成名。但后来在现实面前不断修正自己的结论。我虽然不赞同福山的观点，但能知错就改的学者风范还是令人敬重的。

说到中国经验，有不少人问我，为什么世卫组织大力推荐而西方国家多数反对，非西方国家则有不少借鉴者。这里面除了制度、文化、思想僵化、制造业空心化的原因外，还有一个地缘政治因素。学习中国的国家多是和中国没有地缘竞争、制度竞争的国家。一些西方大国不愿意肯定和接受中国经验，更多的不是从防疫的角度，而是国际政治。

因为今天的中国已经跨越输出产品阶段，软实力特别是道路或者模式正以“桃李不言，下自成蹊”的典型传统中国方式走向世界，西方大国已经强烈感受到这种压力。如果这些西方大国家也采用中国经验抗击疫情，就等于认可中国模式。这是它们所无法接受的，所以他们就会找很多借口，比如贴个专制的标签，再就是高举国情的大旗。

这次我也发现一个很有意思的现象，自从西方应对疫情惨不忍睹之后，国情说就悄然而起，像财经杂志采访英国的一位华人医生，翻来覆去讲国情不同。其实，德国民调已经出炉了，为了防疫，70%的德国人宁愿牺牲神圣隐私权。这和中国人日常生活中为了安全和便利而放弃一些隐私权没有什么不同。

只是西方找各种理由排斥中国经验，那么代价呢？就只能是鲜活的生命了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。