用中国一句俗话“屋漏偏逢连天雨”来形容现在的欧盟实在是恰当不过了。主权债务危机、欧元保卫战、难民危机、恐怖袭击一波接一波，早已将欧盟搞得元气大伤，现在突然又冒出一个英国退欧公投。

英国是欧盟第二大经济体，联合国常任理事国，十足的大咖，其影响力绝非一个小小的希腊所能比。所以退欧公投一出，顿时如同炸雷般横扫欧洲。

从历史上看，英国就有“身在欧洲心非欧洲”的传统，英国加入欧盟时就不积极，加入后也力保自己的独立性：没有加入欧元区和申根国家。2008年美国的经济危机在欧洲演变成主权债务危机，欧元地位也受到极大的撼动。此时的英国深感受拖累的风险大于其收益。而欧盟为了应对危机，加速了一体化的努力：试图建立统一的财政政策，甚至政治上也要进一步的一体化。这是一向强调自我独立性的英国所强烈反对的。再加上，东欧国家成为欧盟成员以来，大量的移民根据自由迁徙原则进入英国。虽然外来移民也颇有贡献，但在英国人看来，他们不仅抢了自己的工作，更有许多人因生活困难，还抢了已经日益紧缩的福利。

在这种情况下，英国出现了一股强烈的疑欧风潮，包括执政党保守党就有一半的议员支持退欧。保守党明日之星伦敦市长鲍里斯·约翰逊也跳出来公开呼吁退欧。

英国脱欧，卡梅伦导演的一场好戏

卡梅伦身为英国历史上最为年轻的首相之一，一方面敏锐地感知到经济危机下的新民意，另一方面也反对欧盟新的发展方向。于是从国家利益出发，卡梅伦果断出手了：他以本国民意为筹码，借欧盟极度困难之际，提出英国版的“改革方案”。卡梅伦高明之处在于，他非常明白此时多事之秋的欧盟根本无法承受英国退盟的冲击和代价，而只能选择妥协和让步。在达到目的之后，再回过头以公投对付退欧的民意和党内的造反者。可以说，时机拿捏的非常精准。如果危机之前或危机之初英国出手，只会踢到铁板。

事件的发展果然按着卡梅伦的剧本进行：欧盟不得不极大满足了英国的要求，特别是减少和终止了外来移民的福利补助。

赢了一局的卡梅伦现在又开始进行剧本的下半场，他要以一场胜利的公投彻底解决这一纷扰了英国多年的问题。

卡梅伦一方面明确公开自己支持留在欧盟的立场，另一方面“坦诚”地告诉百姓退欧的代价：英磅将大幅贬值；欧盟是英国第一大贸易伙伴，占英国对外贸易的50%，一旦退出将丧失所有贸易优惠；美国和欧盟达成的自由贸易协定将把英国排除在外，而美国已经宣布不会和英国再进行谈判；赞同留在欧盟的苏格兰将再度寻求独立并不会得到欧盟的反对；英国将丧失美国在欧盟代言人的身份，英美关系必然受到冲击。

更为重要的是，英国唯一独步世界的金融行业将受到最大的冲击。今天的伦敦金融城，从事着74%的欧盟外汇业务，40%的全球欧元业务，84%的欧盟对冲基金业务和一半的存款保险。另外还有240多家全球金融巨头的总部设在伦敦，80%以上的金融巨头们支持留在欧盟。甚至已有金融机构声称如果英国退出，将把总部迁到巴黎。

把严重的后果如此“坦诚”地告诉选民，这在民主国家实在是非常罕见的事情——他们往往为了选票只是一味讨好选民，哪敢真话真说？说经济困难，必须减少福利？必须大家一起节衣缩食？这可都是政治自杀。希腊、西班牙、葡萄牙、意大利等莫不如此，就是被称浪费了二十多年的台湾，在刚刚结束的选举中，各方不还照样竞相慷慨许诺吗？卡梅伦如此不按“民主规则”出牌，足见其魄力和势在必得之心。

卡梅伦信心百倍还有一个原因，一向批评和监督政府的媒体此时一边倒的站在他这一边。这固然是西方媒体小骂大帮忙本质的体现，更重要的是，媒体都掌握在政府和资本手中，资本既然要留在欧盟，它控制的媒体自然不敢说不。如果说中国媒体姓党，西方的媒体则必须姓资，它们也同样有自己版本的“48字真言”。

如果问英国退欧公投闹的究竟是哪一出？答案很简单：国家利益以及卡梅伦的个人利益。