-
宋鲁郑:沈大伟带着他的新观点回来了,但仍犯了个错误
关键字: 中国模式沈大伟中国崩溃论中国政治制度西方民主西方理论【在发表《即将到来的中国崩溃》一年之后,美国学者沈大伟带着他的新书又回来了。尽管曾经并不看好中国制度模式,但他的新书依旧和中国有关,并取名为《中国的未来》。
其实早在去年《华尔街日报》刊发沈大伟文章之后,他就急于撇清关系,一再声明“说中国崩溃并不是自己的本意”。今年3月初,中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文在美国华盛顿与沈大伟有过一次对谈,期间他再次委托王文“一定要告诉中国人,我并不认为中国会崩溃”。
在这本新书里,沈大伟重申了自己这一观点。但在本文作者宋鲁郑看来,沈大伟依旧犯了一个错误:他再次试图用他那一套西方理论来为中国开药方,而这套理论在中国模式面前早就已经捉襟见肘,难以自圆其说了。本文部分内容载于4月4日BBC中文网,经作者授权观察者网全文刊载。】
沈大伟又回来了,带着他的新书《中国的未来》
美国学者沈大伟在西方汉学界之所以有如此大的影响力和地位,很重要的原因之一是他一直相对正面地看待中国的发展,非常谨慎地与唱衰派保持距离,是西方相当罕见的、有学术勇气和担当的少数派。当然最重要的是,他的学术判断被中国的发展所验证,从而令其声名鹊起。但2015年3月,就在中美亚投行博弈达到最后阶段之时,他在《华尔街日报》刊登标题为《即将到来的中国崩溃》文章,震动海内外。毕竟一个长期看好中国发展的学者的转向,其说服力似乎要远远大于那些一直否定中国的学者。
当然,亚投行一役在英国的带领下使得美国完败。显然,英国、法国、德国、意大利等西方以及全球各国的最高决策者及其智囊和沈大伟持相反的观点。自那之后不久,沈大伟开始公开在无数个场合主动修正自己的观点,而且把责任归于《华尔街日报》:文章的题目是编辑所起,并非他的本意。看来,是创刊一百二十多年、美国付费发行量最大的财经报纸、主要读者包括20万名董事长、总经理特别是500家最大企业经理人员的《华尔街日报》误解了沈大伟。
但不管怎么说,此后沈大伟先生研究的目标还是中国,并于2016年3月发表了新书《中国的未来》。除了再次重申“我没有在预测中国或是中国共产党会崩溃”外,他对中国制度有了一些新的提法:“民主有很多形式,不能一概而论。我当然不会建议中国采用美国式的民主。”“如果中国采取半民主(Semi-Democracy)模式的话,应该是非常接近新加坡模式。”
这个观点,最具新意的是,他应该是西方第一位明确承认不管是美国的制度还是其它西方国家的制度,都不可能是中国未来选项的重量级学者。这对于中国共产党和中国模式的支持者而言,虽然只不过是常识性共识,但一位来自美国的颇有份量的汉学家如此公开赞同这种看法,在西方政治正确的大环境下,显然是需要巨大的政治和学术勇气的。
不过沈大伟其他的观点,要么有明显矛盾之处,要么还是在重蹈用西方理论来解释中国的习惯性错误。
比如,他认为“经济可能是中国过去30年的关键”,“(但是)政治是中国未来至少30年,包括经济发展和社会发展的关键”。——这句话隐含的意思是,中国过去三十年的经济发展和政治制度无关,但后三十年要想经济和社会发展却需要政治制度的变革。
和西方国家相比,中国并未陷入中等收入陷阱
且不论从学术上讲,这个逻辑很难有说服力,就是从事实层面上,也同样站不住脚。这三十年中国的政治制度从过去“一人决策、终身制”大幅度转变为“集体领导、任期制”,干部的选拔更从只强调和能力无关、意识形态为标准的“革命化”转化为(实际上)能力为唯一标准的“知识化”。没有这个巨大的政治制度变革,怎么可能会有过去三十多年的经济奇迹?而且这个制度仍然处于发展和完善中,今后三十年乃至更久的时间,这种内生性的演变也不会停止。
还有,一个国家的经济能否发展,政治制度只是一个方面,其他因素同样可以起到决定性作用。比如一个国家是否实行市场经济;是否有一个高效率有执行力的官僚体系;自身是否有丰富的、受过基本教育而又勤奋的劳动力;国家是否对外开放;是否有基本的法制体系等等。外部因素则包括西方是否正处于产业转移和资本输出阶段,以及和西方的关系是对抗还是友好。
假如中国改革开放缺少上述任何一个条件,比如不是市场为导向,都不可能创造今天的经济奇迹。
沈大伟先生的错误在于,要么他完全忽视中国政治制度在前三十年的积极性作用,要么过高估计政治制度在后三十年中国发展的作用。
诚然,中国今天经济发展进入了中低速发展的“新常态”,但造成这种现象的因素很多。中国已是全球第二大经济体,经济规模超过十万亿美元,如此庞大的基数,其增长速度自然会下降。另外伴随经济起飞的是劳动力成本迅速上升,中国制造业的比较优势下降,而且人口红利开始消失。同样地,环境和不可再生资源瓶颈也决定了中国不可能再以过去10%左右的速度增长。
如果再看一下国际环境,一直是全球经济发展火车头的西方自2008年以来到现在都没有恢复过来。2015年中国的进出口大幅下滑,但中国在全球的贸易比重却仍然继续上升。这只能说明其他国家下降的幅度比中国更大而已。中国和德国一样,出口在拉动经济发展上扮演了重要角色。国际市场的萎缩对中国有直接重大的负面作用。可以说,不管中国实行什么政治制度,所有这些直接影响中国经济发展的因素都是无法改变的。难道中国采纳沈大伟先生的政治改革方案,中国的劳动力成本就下降了?人口红利就又重现了?国际市场就不萎缩了?环境和不可再生资源瓶颈就解决了?
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:小婷
-
护栏被冲破!美国校园两派“开打” 评论 127加沙孩子感谢美国“挺巴”大学生:请继续支持我们! 评论 85李强:大力发展智能网联新能源汽车 评论 85“西方媒体,看清你们了!”拜登“走后门”也没躲过 评论 159“TikTok只是烟雾弹,美情报机构才无时无刻不在…” 评论 156最新闻 Hot
-
护栏被冲破!美国校园两派“开打”
-
美7旬犹太裔总统候选人,也没幸免…
-
国际刑事法院将发逮捕令?“内塔尼亚胡怕了,不停打电话给拜登”
-
韩机构着急:在华韩货价格不如中国,质量不及日本
-
“我仿佛置身战区”
-
“继加沙后,以军还会把我们赶出约旦河西岸”
-
加沙孩子感谢美国“挺巴”大学生:请继续支持我们!
-
“哈马斯代表团将前往开罗,参加停火谈判”
-
“西方媒体,看清你们了!”拜登“走后门”也没躲过
-
马斯克抵京
-
“中国保持主导地位,美国第二”
-
“TikTok只是烟雾弹,美情报机构才无时无刻不在…”
-
言而无信!菲防长不承认了
-
今年首例暴雷!美国又一地区性银行倒闭
-
哈马斯发布人质视频
-
“担心影响经济复苏,德国或不针对中国加大投资审查”
-