-
宋鲁郑:欧洲为何取代美国,成为恐袭新热点
关键字: 布鲁塞尔爆炸欧洲欧洲恐怖袭击难民潮穆斯林首要的是在重启边界检查的同时,必须(暂时)废止申根条约。只有这样才能有效隔绝外部极端伊斯兰势力的渗透。这样做的另一个直接好处是有助于留住即将脱欧公投的英国,毕竟首相卡梅伦“留在欧盟更安全”的理由现在看起来是多么的可笑。
二是立即在利比亚和叙利亚重建和平与秩序。这既要强迫利比亚各方必须立即建立统一的政府,恢复国家正常运作,也要承认阿萨德政府的合法性,并以他为主导重建国家。在尽可能短的时间内恢复秩序后,立即遣返所有难民。
第三,欧洲的穆斯林大都生活在自发形成的社区内——这和历史上美国强迫建立的印地安人居留地、希特勒建立的集中营不同。所以在外部极端势力的渗透路径之后,各国立即各扫门前雪,进行全面、不留死角的大搜查,查抄所有暗藏的杀伤性武器。未来欧洲右翼极有可能上台,如果出台对穆斯林社区的歧视性规定,我们当然也要反对,但目前更应该关注在穆斯林社区执法松懈的问题。像在比利时,警察巡逻时竟然因为害怕而绕过穆斯林区,这显然是不行的。
第四,立即以安全和接纳能力为由宣布不再接纳任何难民。
比利时恐袭之后,波兰已经这样宣布了。斯洛伐克则更明确宣布一个穆斯林难民也不收。没有宣布但实际这样做的则有远在北美的加拿大:它接收的第一批难民全都是基督徒。
美国作为西方大国,也是难民悲剧的主要责任人,但2014年只接纳了132名难民,叙利亚内战四年来一共接纳1400名。虽然奥巴马后来在土耳其出席二十国集团领导人峰会期间表示:“对叙利亚难民关上大门将背叛我们的价值观”,并决定2016年要接收(不过区区)一万叙利亚难民(已登记难民接近500万),结果众议院立即以压倒性票数通过法案,要求暂停接收难民,对赴美伊拉克和叙利亚难民的身份进行背景核查。美国正常审查时间为18个月以上,新法案更给难民筛选增加了“不必要和不切实际”的要求,形同废止。与此同时,至少十名以上州长宣布拒绝接纳难民。
还有的国家,比如在全球在最民主国家榜上排名第三的丹麦(也被认为是最文明的国家)虽然没有设限,却要求所有难民把贵重财物交出,用做接纳他们的费用,如此的乘人之危和火中取栗——要么是发难民财,要么是变相的驱逐。欧洲的另一个大国英国从难民危机一开始就没有加入欧盟的难民配额系统。不仅如此,连欧盟成员国国民之间的正常流动都要限制,匈牙利则早就建起175公里的铁丝网。
匈牙利建巨大铁丝网封锁边境,防止难民入境
尽管如此,国际社会上却没有多少批评之声,媒体也没有炒做。更重要的是,拒绝接受难民有强大的民意基础。法国三分之二的民众反对接纳难民;美国53%的民众反对接纳难民,就是叙利亚的基督徒,也只有11%的民众愿意接受。既然号称“民主国家”,自然要遵重、服从民意。所以2014年10月,打算竞选下届总统的法国前总统萨科齐表示,“移民威胁我们的生活方式”;在欧洲难民申请数暴增44%的2014年,法国是极少的申请者负增长的国家(-1.2%)。
以上四点虽然有很大难度,但还是有可能做到的。而且事实上欧洲已经在不同程度上开始实施了。比如重启边界、在穆斯林社区进行搜查、推动在利比亚和叙利亚重建秩序,但力度还很不够。如果这四条能得到果断、彻底的执行,还是有可能迅速治标的。
但上述措施要治本,则还远远不够。可治本之策难度太高,未必能够被民众所接受,而且欧洲目前的政治精英也缺乏执行的魄力,更重要的则是必须触动价值观和制度。
一是要协调中东各国共同彻底剿灭伊斯兰国,甚至在有必要时派遣地面部队。这也是在伊拉克、利比亚和叙利亚恢复长久秩序的一个条件。否则,伊斯兰国只要存在一天,就能把这三国搅得天翻地覆,不得安宁,所谓的秩序也只能是暂时的。只要这三国不安,难民问题就会一而再地重复出现,极端势力也借助难民潮轻松地进行渗透。只是派地面部队,连特朗普这样的大嘴都不敢讲,更何况现在的传统政客。而且,派地面部队确实有可能制造出更多的敌人。可回避能解决问题吗?
二是伊斯兰国被击败后,西方要放弃长期以来的霸权做法,撤出中东,不要再出于私利干预伊斯兰社会的事务。这几十年的经验教训西方实在是应该吸取了。推翻萨达姆的结果是迎来了一个远比萨达姆残酷的现实,而且也丧失了一个国家最基本的稳定和秩序,不仅害人更是害己。对以色列,美国政客们也不要出于选票的需要而继续无条件地偏袒下去。只是,五百年的历史已经证明了西方的“基因”,怎么可能去改变呢?
三是采取严厉措施惩治涉案或宣扬极端思想的穆斯林。比如实行“连坐”制度,全家驱逐。2011年伦敦骚乱的时候,英国政府就用过类似的办法:凡是参与骚乱的人员,只要是居住在政府提供的廉租房,全家都被赶出去。只有这样,才能有效遏制恐怖袭击。但英国敢,欧洲大陆未必敢。上世纪八十年代,英国宁可饿死绝食的9名囚犯,也绝不给予他们政治犯的待遇。当时为了镇压煤炭工人的罢工,一年内抓捕了11300矿工,打死9人,其中包括3名青少年。这些强硬而有效的做法,在某种程度上说也是英国传统使然,欧洲大陆国家学得了吗?
四是欧洲内部要建立真正有效的治理机制。
目前欧洲各国之间,可以说是该民主的地方不民主,该集中的地方不集中,后者的表现就是各国之间不能形成合力。前者的表现之一就是,德国统一后,对涉及欧洲的事务已经两度自行其事。一是率先承认克罗地亚,推动了南斯拉夫以内战方式解体,造成了战后欧洲最大的人道灾难。二是独自向叙利亚难民敞开怀抱。德国虽然由此一度占据了道德制高点,但后患无穷。从历史上看,德国强大后带给欧洲和世界的都是战争,现在再度强大的德国虽然不能和其他正常国家一样建设国防,但吊诡的是,依然具有极大的“损害性”,至少到目前,德国的政策并不利于欧洲的安全。
就算是出现奇迹,西方治本之策也得到实施,也会给欧洲带来和平,但仍有一个问题无法解决——根据出生率,移民及其后裔将在不久的未来成为欧洲主体民族,原来的“欧洲人”将变成少数族群。假如一人一票的制度不改,欧洲将迎来信仰、文化、传统习俗都大相径庭的新统治者。就如同南非,实行民主后,黑人就凭借人口优势垄断了选举的结果和权力。
目前这个过程正在加速进行中,西方会抛弃民主、自由和人权,强制同化吗?会用特定的标准,剥夺部分人的投票权,或者将他们驱逐出境吗?或者针对特定人群,减少甚至取消育婴福利?——但这都是不可能的。
比利时恐怖袭击发生后,英国《金融时报》发表社评:“勿让恐袭危及欧洲价值观”。西方更多的文章不是担心恐怖袭击本身,而是担心为了反恐,将发生多大的制度扭曲。法国第一大报《世界报》的首页漫画竟然认为,强化的安全措施比炸弹还要过分!
不管欧洲最后是不是会被穆斯林“接管”,西方做好一件事总是不会错的。那就是在成功阻隔极端伊斯兰势力渗透和影响的前提下,尽量培养一个温和的穆斯林社会,同时压制试图不择手段挽救本土文明命运的极右势力。如果欧洲没有被“接管”,这样做起码能够恢复原来和平的生活;如果伊斯兰化不可避免,也可以最终和平交出主导权,建立一个类似于马来西亚那样的温和型伊斯兰国家。希望这不会是现在的“欧洲人”对人类文明的最后贡献。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:小婷
-
他在以色列监狱中死亡,联合国官员:极度震惊 评论 162俄方通缉泽连斯基等乌军政要员,乌方回应 评论 183“哈马斯得到美方保证”?以官员威胁:不会同意 评论 99国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试 评论 233省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠 评论 136最新闻 Hot
-
国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试
-
澳大利亚“设卡”,中国在非洲淘到“白金”
-
“半数以上AI最热门领域,中国研究领先”
-
省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠
-
美国又出新规:想要补贴,电动汽车上不能有“中国制造”
-
“中俄在台海附近军演,逼着美国改计划”
-
他催拜登采取行动:保住内塔尼亚胡,不然逮捕令会落到咱们身上
-
以代表称:没料到美国精英大学里也有哈马斯
-
“内塔尼亚胡决心竞选连任”
-
香港暴徒“屠龙小队”队长:计划使用炸弹杀害港警,至少30个
-
“美国各地逾2000名抗议者被捕”
-
“欧盟得把成年男性遣返乌克兰,上战场”
-
“这样拆掉中国设备,许多农村就没网了”
-
果然,印度和日本破防了
-
“美军还没撤,俄军就把这里占了”
-
“北约发这种提案,简直疯了”
-