可以说特朗普的说法完全违背美国的价值观，事涉种族、宗教、男女平等，对国际事务也是毫不在行，信口开河。可以说把国内外能得罪的都得罪了。在过去，任何一个政治人物哪怕触犯一条，也将是政治自杀。但在今天的时空背景下，特朗普却得到了普遍的支持。比如针对穆斯林的讲话，就得到59%共和党选民的支持（ABC新闻/华盛顿邮报进行的调查）。美国百姓甚至认为特朗普如果当选，最能解决经济问题。

这种支持也体现于实实在在的选票上：特朗普在初选中一路遥遥领先，很有可能成为共和党的总统候选人。只是令人难解的是，何以民主了两百多年的美国，选民的眼光为何如此之低？

当然，我们也可以说，是选民的眼光突然变“高”了，终于敢跟着特朗普挑战政治正确。但还有很多证据可以证明，美国民众的认知水平有限。

比如2010年，美国某民意测验得到了一个令人啼笑皆非的结果：竟然有47%的人认为中国是世界第一大强国，认为美国仍然是世界第一大强国的仅有31%，受访者恐怕是受了2008年后金融危机余波，以及媒体上中国威胁论的影响。民众对如此简单明了的问题竟然做出这样的判断，岂不能令人质疑依靠民意治国的可靠性？

特朗普的异军突起，是美国民主制度的病变

平心而论，即使特朗普成为美国总统，在现行制度设置下，他也无法按他的选举理念来改变美国。他的任何违反美国价值观的做法——哪怕得到民众一边倒的支持，也无法通过众议院、参议院和最高法院这几关，甚至他本党议员也会投票反对他。但特朗普胜选对美国为代表的西方民主制度最大的伤害在于：这个制度无法避免极端（至少是以极端姿态示人的）领导人的出现，从而重创其正当性与合法性。正如美国前财长萨默斯在《华盛顿邮报》刊文称：“特朗普是美国民主的严重威胁”。

其实这种伤害在选举过程中就已经出现了。目前共和党采取各种手段竭力阻击特朗普。但这种阻击与民意背道而驰，也违背民主原则。难不成，共和党要学国民党“换柱”？甚至中情局前局长迈克尔·海登将军在HBO电视台直播中表示：“亿万富翁特朗普若当选美国总统，其将开始出台打击恐怖主义领域的非法命令。如果他向政府做出这种命令，美国军队将可能拒绝执行，进而导致发生‘军队暴乱’。”那么，美国将上演枪指挥民选总统前所未有的颠覆体制的现象。这还是西方自诩的民主吗？

正如萨默斯所说的：“特朗普的崛起确实表明，当强烈的经济挫折以及对未来的恐惧盛行时，民主的过程会失去方向，变成致命的毒药。”说白了，希特勒一直是西方民主历史上最大的梦魇，但正是由于制度本身，到现在也找不到一个解决的办法。

其实希特勒并不是唯一的例子。路易·拿破仑·波拿巴就是在法兰西第二共和时期成为总统——在那次选举中，第一次将投票权扩大到全体男性。随后又通过全民公投的方式建立法兰西第二帝国。帝国取代共和国的过程中，两次选举都起到了决定性的作用。可以说，只要历史条件具备，民主自己就会启动毁灭机制：选出极端领导人，民意支持下废除民主。

今天的西方，无论是欧洲和美国，已经开始出现这样的历史条件：经济困难、种族矛盾激化、中产阶级大量减少。

这也是为什么无论欧洲还是美国，民粹派领导人纷纷登上历史舞台，甚至屡屡赢得选举。在法国，极右派国民阵线在连续四年的选举中都是第一大党，只是由于传统左右政党联手和特殊的选举制度，这种优势才没有化作具体的席次。但只要大环境不改变，这一天早晚会来临。正如Mediapart网站社论写下的，我们已经“大难临头”了。当法国国民阵线成为欧洲议会第一大赢家时，欧洲议会主席、德国籍的舒尔茨（Martin Schulz）如此评价：“这是欧盟历史上黑暗的一天，一个种族歧视、仇外、反犹太的政党，居然能够拿下25%选票。”

美国的特朗普、法国的勒庞、希腊的“金色黎明”、瑞士的人民党、匈牙利的“更好的匈牙利运动”、奥地利的“自由党”、比利时的“佛拉芒利益党”、英国“独立党”都已经来到了历史的地平线。然而，极右的崛起只是果而不是因，根源则在于一人一票的民主制度既无法解决民生和发展问题，同时又给极右提供制度性的崛起管道，实是制度的必然，历史的必然。

未来还有美国人吗？

2016大选最后一个看点则是共和党的拉美裔候选人：仍在奋斗的泰德·克鲁兹和已经退选的马可·卢比奥。克鲁兹父亲生于古巴，卢比奥的父母则都是古巴人，他们都是拉美裔。

在今天的美国，拉美裔已经成为第一大少数族群，几乎每五个人就有一个拉美裔。而且更重要的是，拉美裔人口的增长率是最高的。整个90年代，拉美裔美国人的人口增长量占美国整体人口增长量的37.3%，2000-2010年美国人口增加了2730万，拉美裔就占了一半多，达1520万。拉美裔的增长迅速改变了美国的人口结构。到2043年，传统白人——也就是开创并一直主导美国的盎格鲁撒克逊白人将成为少数。亨廷顿生前忧虑的天问——“我们是谁”，很快将会有答案。

所以，2016大选，共和党出现两位拉美裔候选人并不意外。如果说过去拉美裔只是决定候选人胜选与否的重要力量——比如2008年67%的拉美裔投向奥巴马，奠定胜局。那么很快，美国也将出现第一位拉美裔总统。

种族结构的变化将带给美国什么样的未来，确实难料。但和亨廷顿一样，李光耀也同样认为美国将丧失它之所以成为美国的特质，是美国未来唯一的关键挑战。就像欧洲如果在几十年后真的伊斯兰化，欧洲还会保持现在同样的文明吗？

不管是希拉里、特朗普，还是克鲁兹，他们这一次选举胜利与否实质意义并不大，他们存在的真正意义在于，成为一窥西方制度及美国未来的窗口。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。