禁止销售撞火枪托成品是没有意义的，因为其原理非常简单，图中这种自制的“撞火枪托”一样可以奏效——甚至用一根鞋带将枪托和扳机系在一起也行

美国民间自制的撞火枪托就更是五花八门花样百出了，图中这个装置不必将枪固定在枪托上，只需发射的时候把它往上面一架……

至于控制这些控制能否真正减少枪支泛滥的伤害，笔者是比较悲观的，毕竟就算没了撞火枪托，扳机凸轮同样也能把射速提高到每分钟600发以上；就算把弹匣容量限制到10发以内，美国还有专门的固定弹舱式（弹舱因为不可拆卸于是规避了弹匣的法规）半自动步枪，使用特制的快装设备（MA-Loader）“另辟蹊径”从抛壳窗里装弹，同样能达到不输大弹匣的效果……毕竟美国造枪业是一个为了规避法令能生产缩短枪管没有枪托用小臂稳定使用AR机匣的“手枪”的地方，真想靠着各种外围性质的法条限制住枪械的滥用，真是小看了北美人民群众和资本家的无穷智慧。

此前媒体就广泛报道过这种使用AR-15机匣，只是把枪托去掉就变成“手枪”的改装方法……可见控枪在美国是件多么复杂的事情

美国一些州规定手枪不可以装枪托，于是……这样的东西叫做“护腕’，不算枪托……这大概算NRA特色的黑色幽默

尽管美国步枪协会和不少“原教旨精神美国人”至今任然觉得持枪权是美国赋予人民推翻暴政的权利，但与法律制定之时政府军和民兵同样只有燧发枪的基本情况早已改变，如果天真的相信持枪是为了推翻暴政，那就应该去支持美国人民拥有M1坦克和B2轰炸机的权利。但既然枪械销售已经成为一个规模巨大的经济市场，那么解决这个问题，想靠同样是市场经济的民主法律决策，注定是没有用的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。