水利枢纽该不该建？专家：不是江西省级级别能办到的

环评公示发布后，反对方对鄱阳湖水利枢纽工程提出多方面质疑，包括：鄱阳湖建闸威胁江豚、候鸟的生存环境；枢纽工程与长江“不搞大开发”原则相违背；截留湖水影响长江上下游用水；鄱阳湖枯水期提前、延长是因为采砂规模过大加快湖水注入长江等等。

目前，世界上仅存的4000只濒危物种白鹤有98%在鄱阳湖过冬。2014年，来自国际鹤类基金会的苏丽英接受《中国科学报》采访时便指出，鄱阳湖水坝一旦建成，如此快速剧烈的生态环境改变将使鸟类无所适从。“鸿雁、白鹤、白鹳等濒临灭绝的鸟类，在大坝合龙之后，物种灭绝的可能性非常大，潜在威胁性已经达到90%。”

11月29日，由中国绿发会、让候鸟飞公益基金、江豚保护行动网络联合发起的鄱阳湖保护研讨会上，多位专家呼吁暂缓鄱阳湖水利枢纽工程进程，公开更多、更详细的各领域专家论证材料。

江西省水利厅官网的鄱阳湖水利枢纽工程介绍，长江上游水库群的“汛后蓄水”与“清水下泄”是影响鄱阳湖枯水的关键性因素，人工采砂作用较小。

据财新网报道，让候鸟飞公益基金张云博认引用2015年发表在《地理学报》的研究《2001-2010年鄱阳湖采砂规模及其水文泥沙效应》，认为鄱阳湖采砂通过扩大通江河道的过水断面面积，加速湖水注入长江，是引起近年来鄱阳湖秋冬季枯水期提前、枯水期延长的主要原因之一。

鄱阳湖进入低水位期

张云博说，鄱阳湖是个生态系统，“不仅仅是一池子水”。生态系统从来都是复杂的，牵扯到非常复杂的形成原因，非常复杂的生物群落和之间的相互关系，包括对于周围环境的互相影响。所以，不能在详尽的调查和计算前就简单的下结论和做第三方非自然力量的介入。他建议，也许可以通过冬季的水资源的约束使用、阻止挖沙，或者中上游的水位调节，等途径来解决这个问题，而不是建一个闸。

清华大学水利水电工程系教授周建军认为，湖泊建闸越多，长江下游的局面将更加复杂，如果这些湖泊支流都被人为控制，实际上会在长江的上下游之间形成非常大的相互制约机制。“在不景气、不好的条件下，或者环境资源比较恶劣的时候，上下游将产生纷争。”

周建军认为，鄱阳湖水利工程不是江西省级级别能办到的，必须在国家层面上进行研究。“必须等到上游的水库都建的差不多了，把矛盾和问题全部都反映出来了，最后矛盾实际在哪就清清楚楚了”，应该是一盘棋解决，不能够现在各扫门前雪。

虽然鄱建办给媒体的回应中称，中下游城市的态度都是支持和理解的，不过很多专家还是担心工程会对下游用水产生影响。

鄱阳湖水利枢纽效果图

据澎湃新闻报道，周建军在会上还提到，如果鄱阳湖水利枢纽通过江西省的推进成功开建，“很明显随后是洞庭湖，如果江西这工程国家批了，以后没有任何理由不让洞庭湖建闸。”

他解释称，“可以想象，未来会出现洞庭湖建闸、鄱阳湖建闸、加上三峡再一蓄水，今后长江上游水库在秋季蓄水需要的量非常大，这对下游势必会影响很大。”

周建军说，“现在，上海的饮用水70%是靠长江，但是每年1、2月份会碰到问题——长江水进入太少的时候盐水会入侵，三峡蓄水后的这十几年，上海10月份的流量已经减小了7000立方米每秒。”从全世界范围来看，为了水资源而发生争执的案例很多，“如果工程实施建设，在人为控制之下很多矛盾就会出来。”

另据界面新闻报道，中国水利水电科学研究院教授刘树坤介绍，工程性质的控制必然产生对生态的影响，枯水期关闸蓄水会造成将枯水影响向长江中下游安徽、江苏、上海地区转移。

对于大家关注的江豚问题，山东大学海洋学院教授王亚民表示，渔业增加后江豚的食物可能会得到适当满足，在不考虑渔民捕捉的情况下，鱼类的增加对江豚是有利的。但是，鄱阳湖的江豚种群数量增加可能会对长江江豚和鄱阳湖江豚的交流会产生一定的影响。

此外，该不该建水利枢纽的大讨论中也有中国以外的声音，据美国媒体此前报道，美国佛罗里达州“湖泊专家”（The Lake Experts） 机构的环境问题学者布莱恩卡坦扎罗表示，解决湖泊等类似环境议题的最终途径，应是具有司法权的论证机制，其运作依据是独立的法律法规以及各方严密科学论证。

“我非常熟悉这一系统在佛州的运作。采用司法途径解决环境项目方面，佛州在美国是比较积极的州。即使我们有这样一个系统，我也并不认为，这一司法系统没有偏见，不过，论证应该最终在司法权威下开始。”布莱恩说，美国的重大环境项目问题都要通过具有法律地位的科学论证，不过他强调，这个体系也并不能完全排除非科学因素的影响。