不孝有三，建制为大？

香港不能独自退出公约，只有中国宣布退约，所以“经民联”建议中央宣布保留条款，把香港排除出来。其实都一样，都是要求中央政府开先例，还是恶劣的、自求自保的先例。

难民问题关乎世界文明人道，不过却建基于国际压力，大家公平摊分责任，谁都不亏欠谁。为什么默克尔呼吁善待希腊，为什么德国明知难民带来社会问题也要啃，因为一个不啃，大家就有理由撒手不管，让难民数十万数十万死在荒野，死前还会武装冲击边境线，无异一次大规模战役。

谁开了头，就等于开了第一枪。德国不做这个冤大头，为什么中国要做？为什么香港某些建制政党希望中国做？

我们是个苦难深重的国家，时时都有自然灾害，我们受过很多国家的恩惠，也投桃报李，在别人遇难的时候伸出援手，“四海之内皆兄弟”是我国传统，是“一带一路”的基石。要是中国退约造成连锁反应，这个历史责任百年也洗不脱，中国人在海外遇事，就再不能指望各国帮助。香港人——特别是建制派——常说香港是“福地”，要珍惜，可是他们也忘了民族的苦难，忘了国际社会互助的道义为何物。

是中国模式告诉我们，人类可以超越意识形态和制度，和平走进现代社会，建立人类利益共同体。免受酷刑，不就是超越文化、种族、宗教、政府制度，人类的根本共同利益之一吗？中国退约，谁还相信中国模式？

香港人爱称中央政府做“亚爷”，把国家制度讽刺成封建关系，建制派亦然。既是亚爷，岂不知“不孝有三，事谓阿意曲从，陷亲不义，一不孝也”？

中央法律学者饶戈平已经重申，从来没有为个别地区作保留的先例，算是打脸。想不到我预想的建制独港，陈云城邦论，这么早就有兆头了；君不见，陈云自己已经跑去支持乡绅组党，去维护英殖政府给的土地利益。

谁是香港的床破？

本土派“反蝗”，如果是一种法西斯行为，某些建制派“反阿差”也不遑多让。眼下很多网民已把所有南亚裔人士作为歧视和辱骂的对象，甚至要搞私人武装，随时有执行私刑之事。

如果社会阶级矛盾是本土派的根本原因，那么香港右翼政党早晚亦绕不过这一条路。香港失去优势，故步自封，中产阶级下坠，只会让越来越多的人感到危机，感到需要一点发泄的对象，至于这个对象是大陆人还是阿差，只是政党背后政治联系的不同，而没有本质的社会意义差异。

随着香港的优势日益消亡，这类右翼极端思想只会与日俱增，到时不只南亚裔或者内地人，还有性别小众和其他边缘人群，都可能受逼害。美国大选候选人床破公开宣言禁止难民入境，被视为是公开挑战文明的底线，香港有人也要做床破？

网民公然歧视南亚裔人

有网民呼吁要搞私人武装，“以武制暴”，忘了爱国阵营“反暴力”的呼吁

因为男儿身而在哥伦比亚被人追杀、成功在香港获得庇护的Eliana，如果再迟两年，随时被香港某些建制右翼指为“假难民”兼“人妖”而受侵害

请容我用此图作结：

附：

禁止酷刑公约第三条：

“如有充分理由相信任何人在另一国家将有遭受酷刑的危险，任何缔约国不得将该人驱逐、遣返或引渡至该国。

“为了确定这种理由是否存在，有关当局应考虑到所有有关的因素，包括在适当悄况下，考虑到在有关国家境内是否存在一贯严重、公然、大规模侵犯人权的情况。”

禁止酷刑公约第三十一条：

“秘书长收到通知之曰起一年后，退约即行生效。这种退约不具有解除缔约国有关退约生效之日前发生的任何行为或不行为在本公约下所承担的义务的效果。”

禁止酷刑公约第二十九条：

“本公约任何缔约国均可提出修正案，并送交联合国秘书长。”

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。