澳大利亚国防协会常务理事尼尔·詹姆斯也抨击这个决定。他说这个决定涉及到重要的国家安全问题。“这些制服都在国防部官员的密切监视下，按照一定规格制造的。其中，化学处理过的面料具备绝密特性。”

澳大利亚国防部做出这一决定正值中国努力加深中澳两国军事关系之际。澳大利亚陆军司令肯·吉莱斯皮在之前一年结束访华后写过一份报告，称北京有意增进中澳军事关系。　

不过最终由于种种原因，没有出现中国公司生产澳军军服不了的情况。由于“这家中国公司难以满足澳洲国防部的要求”，所以澳国防部人事、物资与科技部长康贝特称，“无需担心这一选项，因为这种情况并不会出现。”

实际上，物美价廉的中国制造早已走进多国军营。2001年3月，美国国防部准备购买几十万顶中国制造的美军军帽，没多久就发生了中美撞机事件。“中国军帽案”被美国媒体“曝光”后，很多美国议员和民众谴责国防部。而在这件事发生前，美军的不少军装是由美国承包商或次承包商进口中国的纺织品或直接在中国生产的。

2006年年中，美国国会通过《国防授权法案》，进一步强化了贝利修正案中关于国防部购买国产军装的规定，并禁止五角大楼通过承包商或次承包商向中国购买军装。新法案的实施使得中美两国的部分企业都蒙受了一定的经济损失。

但到了2011年4月21日，美国《华尔街日报》刊登了一篇标题耸人听闻的文章：“‘中国制造’已经占领了美国军营”。文章援引美国国策研究所一位高级研究员的话说，美国空军因为考虑找不到本国供应商，只能使用中国货，被迫放弃了阿拉斯加艾尔森空军基地军用住房建设项目的国内采购计划。

其实，美国军队所需的军装、军靴、护目镜、伞具等基础物资，都曾经有大规模从中国采购的经历。但这种供求关系只是纯粹的生意而已。美国军队招标，各国供应商竞标，国际市场就是这么运作的。

那么，美国的游说团体和军需部门拿“中国制造”说事有什么意义呢？有两个原因。首先，军事部门从来都是保守情绪和国货情结的坚强堡垒。国防开支的透明性差又和政治势力息息相关。他们不喜欢公开竞标，偏爱各种廉价爱国主义名目下的垄断采购。这样既可以在经济圈里培养亲军方势力，也有利于联合谋取更多军费。所以，美国军方很愿意鼓吹哪个敌对势力强大，而制造业也乐得陪吆喝。

第二个原因，那就是“中国威胁”说多了收不住嘴。现在满世界都是中国货，拿它说事既形象又生动。虽然不要中国货只好买更贵的别国货，但算算争取军费的大账，美国军队还是不亏。只可惜了前线的美国大兵，军队集体采购不让买中国货，士兵只好自费买轻便耐用的中国登山靴。这样的镜头屡屡出现在阿富汗、伊拉克前线记者拍回来的照片上，也算是见证了市场规律的不可抗拒性吧。

澳大利亚的这位色诺芬参议员，是不是同样的套路呢？

澳大利亚无党派参议员尼克·色诺芬

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。