印尼政府18日召开了为期两天的调查会，会议议题为1965—1966年的排华屠杀事件，惨剧曾造成约50万人死亡。这是印尼政府第一次支持此类调查。会上，施暴者和受害者一同面对当年惨剧。他们都怎么说？印尼政府又“反思”了什么？

“1965事件”调查会现场

“历史性举动”

“这是一项历史性的举动，”《雅加达邮报》报道称“印尼政府第一次推动了关于1965事件的官方调查。”

据美联社报道，此次调查会由非政府组织“全国人权委员会”主办，得到了印尼官方的认可和支持。印尼检察总长、警察总长、司法部长均在会上露面。

研讨会在雅加达市中心的一家宾馆开幕时，数百名有装甲运兵车接应的警察在宾馆外待命，以防曾经参与过这场大屠杀的伊斯兰组织和准军事团体前来抗议。不过，抗议者并未现身。

调查会邀请了多方人士参加了此次调查会：当年屠杀事件的幸存者和家属，被认为是惨案策划者的军方代表、历史学家、印尼政府以及人权组织等。

法新社报道称，印尼政府一直对发生在50年前的这一上世纪最惨大屠杀讳莫如深，人权组织多年来一直努力推动印尼政府揭开对这段血腥历史的“封印”，展开正式调查并道歉。

美联社报道称，“1965屠杀事件”由6名印尼军官被捕触发。时任印尼陆军战略后备部队司令的苏哈托趁机获得国家最高权力，他将“政变责任”归咎于印尼共产党，在全国范围内开展“清共运动”。这一事件被称作“9·30”大屠杀。美国《时代》杂志报道称，大量华人被卷入其中。

对于这次大屠杀死了多少人没有确定的数字，有研究人员估计，约有50万人被杀，其中大多数是华人。

参会者都怎么说？

“1965事件”遇害者的女儿凯瑟琳·潘迪贾坦接受媒体采访

在开幕式上，印尼总统佐科最信任的顾问之一——印尼安全部长潘查伊坦否定了正式道歉的可能性，称虽然印尼政府想解决这段“黑暗历史”，与过去握手言和，但不会向外界压力低头。但他表示政府会受理正式的申诉。

他的想法并不是特例。

“调查会的主题不是谴责谁。” 研讨会的组织者阿古斯·维多约约表示，他的父亲是一名陆军将领，在“九卅事件”中被政变者杀害。

“调查会的目的是找寻惨剧中被掩盖的历史真相，这样整个国家可以从中得到教训，让我们未来不会再犯类似的错误。” 阿古斯·维多约约说。

而惨案的幸存者们却不这么想，他们一直在争取让政府正视真相，为受害者们伸张正义。

幸存者伊哈姆·艾迪特说，当年的歧视一直延续至今。

“想要达成和解，最重要的就是所有人达成共识。但如果不能够揭露真相，这是不可能实现的。” 伊哈姆·艾迪特说：“很多人都会觉得，和解就是‘请原谅我们当时做的事’，实际并不是那样。和解应该是由受害者们提出来的。”

凯瑟琳·潘迪贾坦是参会者之一，她用了几乎25年才从父亲惨死的悲剧中走出来。凯瑟琳的父亲唐纳德·艾萨克·潘蒂斯坦是一名军官，1965年10月1日被杀。

“当时我只有18岁，正在读高中二年级，亲眼看到有人枪杀了他，正中头部。我再也不想住在那个房子里，我感到无尽的恐惧和压抑，但我的母亲拒绝搬出去，因为房子是他们刚刚建好的。” 凯瑟琳·潘迪贾坦对《雅加达邮报》说。

据印尼媒体tempo.cn报道称，在会上，前特种部队指挥官、前陆军安佳塔伞降突击队（RPKAD）辛通否认遇难者多达50万人。

“这是撒谎。”辛通称：“这样的谎言是在抹黑RPKAD的荣誉。”

辛通称，惨剧的遇难者人数为8万人。这是由时任印尼总统的苏加诺所成立的调查委员会在1965年12月调查的结果。但苏加诺本人都对这个数字产生怀疑。

而独立于政府的印尼全国人权委员会“1965事件”调查组负责人努尔·霍利斯则表示，根据他们的调查，死亡人数子在50万人左右。

历史学家尤瑟夫·达贾卡巴巴在调查会上表示，事件中很多关键细节仍存在混乱信息，各方的观点不能得到任何确定的支持。

“调查会结束了，但历史学家们没能给印尼这段黑暗历史带来任何结论。”在调查会结束后，《雅加达邮报》如是说，“1965事件调查会用印尼的方式在看过去的黑暗历史。”。

实际上，印尼应该反思的还不止50年前的那场种族屠杀，就在18年前，类似的暴行再次发生。

美国媒体报道称，1998年，印尼首都雅加达街头爆发针对华人和华人商店的骚乱。

报道称，“持续一周的骚乱中，至少500人死亡，其中大部分被火烧死。印尼政府派出10000名士兵在街头维持秩序平息骚乱，逮捕了至少1000人。骚乱者冲击了3000栋建筑物，毁掉了近1500辆汽车……”

（新浪国际 韩子轩）