西方的经济政治霸权是否会在近期被新兴国家取而代之?这一问题被越来越多的人在越来越多的场合提到，甚至美国总统奥巴马5月25日下午在英国国会演讲时也认真地谈论了这个问题。然而，纵观历史和现实，我们固然要保持赶超西方的雄心壮志，抓住机遇提高我们在国际经济政治体系中的话语权，但也不能指望在短期内一蹴而就完成取代西方霸权的功业。

的确，近几年来新兴和发展中经济体经济增长表现优良，增速明显超过发达国家：根据国际货币基金组织2011年4月《世界经济展望》提供的数据，在2010年全球实际GDP中，新兴和发展中经济体所占份额已达47.7%，仅中国一国就占13.6%，接近整个欧元区所占的14.6%。预计2011年新兴和发展中经济体发展增速仍将继续大大领先于发达国家和地区。某些西方人对其经济政治霸权可能遭遇挑战的担忧正是来自于此。

然而，目前的国际经济政治体系仍然处于资本主义统治之下，而资本主义的基本特征之一便是两极分化。乐观地估计目前增长迅速的新兴国家会迅速跻身发达国家行列，无异于颠覆资本主义的基本特征，因而必定是不现实的。实际上，从较长时间跨度上看，很少有国家能够实现从发展中国家到发达国家的飞跃。从1970年到2010年，全世界只有4个经济体上升为世界银行标准定义的高收入国家，其中安提瓜和巴布达、赤道几内亚、马耳他3个属于地小人少的岛屿经济体，且赤道几内亚盛产石油，只有韩国算是例外。

从总体上看，各国人均收入差距仍在继续扩大。1970年到2010年，最富裕和最贫困国家之间的收入差距鸿沟已经前所未有地扩大而难以逾越。今天，最富裕国家列支敦士登要比1970年最富裕的国家富裕两倍;而今天最贫困的国家津巴布韦则比1970年的最贫困国家(也是津巴布韦)穷25%。

更糟糕的是，历史已经一次又一次见证了奋力赶超的发展中国家遭遇经济崩溃而使其前期成就化为泡影：1950—1980年间，巴西人均GDP增长接近5%，但在1980年代的债务危机中却陷入到了“失去的十年”。阿根廷的经济崩溃更为惊人：1913年，其人均GDP超过欧洲，到2007年则仅相当于西欧的1/5。

今天，这种大逆转的历史是否会重演呢?那是完全可能的。某些热门新兴市场比前几年吸引了更多的热钱内流，资产泡沫因此更大，通货膨胀压力也更强。在全球背景下考察，2008年以来高强度的反危机措施带来了资产泡沫极度膨胀和通货膨胀压力上扬的副作用，美日两大央行的定量宽松政策又给资产泡沫火上浇油。在这种情况下，未来必然到来的以重新收紧货币政策为特征的货币战争第二阶段，有很大风险引发大规模的资本流动逆转和债务危机。

1970年代，“尼克松冲击”引发西方各国货币竞争性贬值和后发国家债务融资高潮。到1980年代初，美联储主席保罗?沃尔克铁腕推行的紧缩货币政策便引爆了席卷几乎全球第三世界国家和苏联东欧的债务危机。巴西、墨西哥、阿根廷、委内瑞拉等国相继陷入“失去的十年”，波兰外债危机更催生了团结工会，由此启动了苏联东欧社会主义国家剧变的历程。这一次西方主要央行的两轮定量宽松政策是否会重演1970—1980年代的历史呢?作为全世界外贸依存度最高的大国，我们不能无视其它国家潜在国际收支和货币危机传染的风险。那么，这回哪个热门新兴市场将落到这一步?印度?巴西?俄罗斯?我们满怀忧虑地拭目以待。