下面的图一个是对欧洲语言壁垒的说明（每种颜色代表一种不同的语言），一个是地球上每平方英里超过100人的地区：

再考虑到中国的基础设施水平，可以说在搭建内部产业链成本方面，中国的成本全世界最低。

当然，相对美欧日，中国的科技水平还是有差距的。中国的高科技产业要想发展，就必须长期拥有对西方国家的劳动力成本优势，即更便宜，更多的工程师。同时，先进制造业要带动简单制造业升级，蓝领工人也得能学会操作更复杂，更精密的机器。

在大多数情况下，中国教育机构没有让工业部门失望。70年代普及的中学教育，为吸收西方一般制造业提供了基础，21世纪的大学扩招，保证了工程师的“供应”始终价格便宜量又足（不是压低工资水平，而是把原来的蓝领子弟教育成工程师预备队）。无论是在技术突破后迅速把高科技产品刷成“白菜价”，还是围绕少数拳头企业提升配套工业的精密度，中国劳动力始终不拖工业的后腿。

再进一步说，这么多年以来，中国大学教育始终是在准免费状态下运行。之所以我加一个“准”字，是因为大学的确收费；但之所以我强调免费，是因为这点学费只能算是大学实际开支的零头。如果把政府补贴的土地和低息贷款（很多最后还是政府还）也算进去，恐怕得是零头的零头。

这意味着中国普通人家子弟读大学的成本低于大多数工业国，越是好大学，越是毕业后收入高的专业，享受的补贴越多。进入21世纪后，我几乎没听说过哪个中国人因为大学学费而放弃名牌大学和王牌专业的。（美国贫民子弟读名牌医学院法学院可是要脱层皮的）中国工业因此拥有了性价比最高的劳动力，中国人也因此相对大多数工业国获得了更高的阶层流动性。这也有助于降低年轻人（尤其是最有活力的那批）的戾气，压低恶性犯罪率。

总结一下，中国工业体系完整，分布密集，交通方便，各大工业区之间没有语言壁垒，隐形的教育补贴高，教育资源分配相对公平。因此。中国工业配套成本低，升级生产线的成本更低，在发展高科技工业的时候，没有因为更落后国家的廉价劳动力而丧失太多的蓝领岗位，反而通过产业整体升级拉高了蓝领工资。所以中国平民充分就业，收入差距不算大（相对其他人均gdp8000美元左右的国家），对未来的预期乐观，犯罪率自然比同等经济水平的国家低。日本曾经有类似的优势，但在工业配套规模越来越大的今天，这个优势很大程度上转移到了中国。