10日，日本政府召开内阁会议，讨论并决定所谓钓鱼岛“国有化方针”。日本政府最早将于11日与所谓的钓鱼岛“土地所有者”签订“购岛合同”，实现钓鱼岛所谓“国有化”。

如果“国有化”钓鱼岛这出闹剧最终成行，我认为其必将成为中日关系的一个分水岭，而钓鱼岛国有化的既成事实也将成为影响中日关系的一个“定时炸弹”，可以说将给中日关系带来极其严重的危机。

在最近举行的APEC（亚太经合组织）第二十次领导人非正式会议期间，国家主席胡锦涛同日本首相野田佳彦进行了交谈，并就当前中日关系和钓鱼岛问题表明了中方立场，他强调，日方采取任何方式“购岛”都是非法的、无效的，中方坚决反对。可以说，胡主席的表态是具有重要意义的，是中国方面的一个政府表态。如果日本方面一意孤行的话，我认为我们必然会采取必要的反制措施，坚决维护我国的领土主权问题。综合全方位来考虑，中国将从政治、经济、军事、外交等方面对日本进行强有力的回击，“主权属我”再也不能变成一句空泛的口号，必须要落实到行动上，在钓鱼岛问题上我们必须多出“组合拳”，多下“先手棋”，多方面行动来为最终解决钓鱼岛问题积累战略资本。

现在日本一个劲地把钓鱼岛问题往军事化、往战争边缘化上推，如果在这种情况下，我们一定要做好应对的准备，就是刚才我讲的，如果日本一定要在钓鱼岛上驻军，一定要挑起一些擦枪走火的事件，那么我们只能以行动对行动，以军事对军事，就是马列主义的经典语录，批判的武器不能代替武器的批判，我们一定要做好事态恶化的这种准备，只有有备才能无患，只有敢战方能言和。

这次日方将钓鱼岛收归“国有化”，纯属日本方面的挑衅，日本方面登岛也好，购岛也罢，其种种作法实际上就是欲将钓鱼岛问题激化，将亚太地区的紧张关系扩大化。我认为日本的醉翁之意不在酒，而在于改变二战后的版图，这将损害所有二战受害国的利益。

当然，在中日博弈的过程中，美国在其中所扮演的角色也是不可忽视的一个因素。虽然美国多次声称在钓鱼岛争议上不设立场、不站边。但美国在钓鱼岛问题上对日本却一再纵容。据二战后的《美日安保条约》第五条第一段中所述，“缔约国的每一方都认识到：对在日本管理下的领土上的任何一方所发动的武装进攻都会危及它本国的和平和安全，并且宣布它将按照自己的宪法规定和程序采取行动以应付共同的危险。” 美日同盟关系规定了美国有责任保卫日本领土，但美国没有责任将这种保护关系延伸到不是日本领土的空间。依据这一原则，美国无权协助日本防卫钓鱼岛。而如果日本不断就钓鱼岛问题进行挑衅，美国却不表明坚决反对的态度，其本质上就是一种对日本的偏袒。