-
罗思义:要理解一带一路,先看看发达国家都在经历些啥
关键字: 美国金融危机以笔者的经验看,甚至中国学者也没有意识到,中国和西方几乎同时出现这样一个重要转折点,不是巧合。不管对此给出的解释是何种答案,1950-1978/1980年对中国和西方国家来说都是一个历史转折点,1978/1980年对两方来说都是一个新的起点。
• 值得一提的是,中国国内外都有人指出,2008年国际金融危机是1929年大萧条以来和平时期最大的金融危机。
但一些分析或明或暗地错误地将发达国家所遭遇的重大挫折视为暂时的插曲,认为西方经济将很快恢复正常。中国所发生的一场众所周知的讨论中,有人或明或暗地称,发达国家2007年后进入“V”形调整期——急剧下滑后继而恢复相对快速的增长率。
本文开头对此有过论述,我也还是坚持本人的观点:就经济增长率而言,2007年后发达国家进入“L”形调整期——衰退后年均增速不会快速恢复。2008年国际金融危机数年以来的事实说明,发达国家年均增速处于新低。这形成了一个新世界经济时代,而这也和中国有所关联。
显然,西方发达国家形势对中国面临的形势带来重大影响。如上文分析,也正是基于此原因,从国际趋势角度看,中国建国以来的发展可以分为三个阶段:
• 1949-1978年;
• 1978-2007年;
• 2008年至今。
所以,中国当前政策是顺应国际金融危机以来的世界经济新形势而制定。
中国的国际倡议是审时度势而为
中国面临发达国家持久性缓慢增长的事实说明,某个阶段的总体特征和即时事件之间具有连贯性。这也说明,中国的国际倡议不是孤立或者不协调的,而是连贯的。
但要对此有进一步了解,就有必要把这些国际趋势与中国近年来的国内经济成就相结合来看。因为很显然,世界经济发展的每一个重要阶段和中国国内发展阶段之间具有相关性。
中国奋力拼搏,创造了史无前例的发展奇迹
• 1949-1978年这个阶段,中国创造了史无前例的社会奇迹。众所周知,人均预期寿命是衡量社会整体福利水平最为敏感的指标。因为预期寿命概括了所有影响人类生存发展的积极因素(如经济繁荣、良好的教育、良好的医疗保障、环境保护等)和消极因素(如贫困、糟糕的医疗保障、环境污染等)。
从1949年到1976年毛泽东逝世,中国人均预期寿命增长29岁——从35岁升至64岁,即这27年间中国人均预期寿命每年增长1岁多。中国人均预期寿命相当于世界平均水平的比例,从1950年的73%升至1976年的105%。
尽管中国在此阶段取得了令人惊叹的社会成就,但中国经济并未相应快速增长。正如上文所述,中国经济增速仅略高于世界平均水平——1950-1978年,中国GDP年均增速为为4.9%,世界平均水平则为4.6%;中国人均GDP年均增速为2.8% ,世界平均水平则为2.7%。
• 1978-2007年,奉行社会主义市场经济的中国经济增长率远优于西方经济体——中国GDP年均增长9.9%,西方发达国家GDP年均增长2.6%。通过经济快速增长,按照国际分类标准中国成功实现了从低收入经济体到中上经济体的过渡,并将迈入高收入经济体门槛。
• 从2008年起的阶段,中国到2020年将实现全面建设小康社会,并将在不久之后按照世界银行标准跻身高收入经济体。总之,西方国家陷入大停滞阶段的同时,将会见证中国崛起迈入高收入经济体行列——按照国际标准中国将从小康社会过渡到高收入经济体。
总的来说,2008年以来的新阶段特征是:
• 从中国国内经济角度来看,中国将从中高收入经济体过渡到小康社会,然后按照国际标准跻身高收入经济体;
• 从国际经济发展角度来看,发达国家经济增长非常缓慢。这与早期任一阶段(1950-1978年或1978-2007年)有显著的不同。
发达国家会陷入长期缓慢增长 但不会突然陷入危机
中国国内因素和西方国家当前增长极为缓慢的相互作用将产生诸多影响。由于篇幅有限,本文将只对一些主要例子进行分析。下文将首先分析纯粹的经济趋势,然后再分析地缘政治影响,最后分析两者对其他国家而非中国的影响和吸引力。
• 正如上文分析所示,发达国家现阶段的特征,是年均增速较慢,而非剧烈的扩张和崩溃,正如其在一战最后一个阶段的缓慢增长一样。
与此同时,虽然发达国家经济不会大幅加速,但也没有理由认为发达国家会发生1929年式的大规模经济危机——一战引发的危机全球经济动荡,继而引发战争,然后1929年后全球贸易保护主义抬头。这些条件目前并不存在。发达国家会陷入长期缓慢增长,但不会突然陷入危机。
• 中国所面临的发达国家持久性缓慢增长、但不会突然陷入危机的阶段,意味着中国对这些国家的出口增长前景将相对有限。
• 美国经济持续缓慢增长,导致美国内出现贸易保护主义趋势。尽管其他发达经济体,比如规模最大的欧盟,仍然强烈反对贸易保护主义。
• 这些国际趋势是中国的新常态所面临的全球大背景。
为避免引起任何误解,在此说明,本文的分析是谈中期经济趋势。自国际金融危机以来,发达国家年均增速缓慢增长并不意味着,在这个总体缓慢增长的阶段不会有个别短期阶段出现快速增长。
比如,拙文《特朗普外交手腕背后 原来就是为了别国的钱袋子》就曾分析,美国2016年经济增速较慢,仅为1.6%,但由于统计效应,2017年其经济增速有可能有所改善。整体趋势排除的因素是,经济增长出现持续且大幅好转。在此要谈的是整个阶段的积累特征,而非纯粹的短期经济预测。
现在谈谈纯粹的经济趋势对地缘政治的影响:
• 因为发达国家处于缓慢增长的阶段,不想获得“双赢”的结果,而是热衷于零和游戏的美国新保守派,不知如何加速其经济以应对不断崛起的竞争对手如中国。美国新保守派等一些势力的竞争策略,只能试图减缓其他国家(如中国等)经济增速。
拙著《 一盘大棋? ——中国新命运解析》对中美关系有详细的分析,有兴趣的读者可自行前往查阅。至于中国,美国以前的策略是假借人权名义,寻找并支持中国的戈尔巴乔夫,即试图运用政治攻势,破坏社会主义制度,瓦解中国。但美国的企图几乎立即在习近平所推行的强调中国共产党作用的“四个全面”面前碰壁了。
鉴于美国和发达国家的当前形势不太可能持续且大幅加速增长,美国保守派转而寻求试图减缓中国经济增速,以在中国内部制造危机的手段,去实现其战略目标。
• 发达国家经济长期缓慢增长必然引发其国内的政治动荡。比如,特朗普击破美国大多数建制派心愿当选美国总统,英国非理性的退欧决定,西方其他国家较小但显著的动荡(比如法国国民阵线、左派领导人桑德斯、欧洲国家中一些公然仇外的流派崛起),等等。但这些不过是发达国家经济长期缓慢增长的产物而已。
差点登上法国总统宝座的法国右翼党派国民阵线领导人勒庞,与美国总统特朗普。
• 鉴于发达国家经济缓慢增长,美国不太可能利用二战/冷战后的老方法——大规模经济政策帮助发展中国家实现稳定,即利用经济上的“胡萝卜”,以及军事上的“大棒”。因此,美国日益被迫依赖军事力量在发展中国家推行其政策。
比如,轰炸塞尔维亚、入侵伊拉克、轰炸利比亚等政策。如果特朗普大幅削减外援和大幅增加军费支出的预算政策得到国会批准,这样的政策将进一步加剧。
• 虽然许多主要的发展中国家继续快速增长,但大多数发达国家缓慢增长,必然导致一些竞争力较弱的发展中国家陷入停滞或者动乱,或者由于受到发达国家经济放缓的负面影响而受到冲击,比如石油和大宗商品生产国受到大宗商品价格低迷的严重影响。这会引发社会动荡和局部战争。
不同级别的军事冲突现已从西非、北非部分地区 ,蔓延到中东,向上延伸到乌克兰,跨过相对稳定的伊朗到阿富汗。由于发达国家经济缓慢增长,美国已经无法利用二战后的老方法——经济手段稳定形势,因而。这样的动荡和冲突未来一段时间会继续存在——尽管一些国家和地区的冲突局面可能会得到改变。
美国在伊拉克和利比亚的外交政策显示,其更偏爱失败的国家,即使这会助长恐怖主义,因为稳定的政权不符合美国利益。这显然会给中国带来地缘政治乃至军事上的影响。
• 美国无力摆脱其经济增长放缓的局面是一种危险,这会导致部分欠发达国家面临严峻的政治动荡。中国经济增长继续表现优越,会导致美国试图用军事手段解决其所面临的问题。
世界经济事实说明,伊恩·约翰逊 (Ian Johnson)所警告的”经济继续停滞不前或将导致一些国家在海外冒险,以及将本国经济困难归咎于外国人的风险”的说法,是非常正确的——但这话适用于西方国家。
因此,中国加强军事实力很有必要,这有利于全球和平,因为这可以平衡美国军事冒险的风险。习主义(Xi’ism)强调的现代化和增强中国军事实力是对此的一种回应。同样,对其他国家来说,习主义成功抗衡西方国家潜在的危险和冒险倾向,也符合他们的利益。
到目前为止,上文主要从世界经济对中国影响的角度,对世界经济和中国之间的关系进行了分析。但从另一个方向来看,这当然会产生因果效应——中国对世界经济和中国以外的国家产生影响。这自然会反过来影响中国自身。2007年以来,由于两种因素的叠加效应,这样的因果效应大大增加了:
• 中国在世界经济中的权重不断上升;
• 西方国家经济增长缓慢。
这些过程产生的结果是,按照购买力平价(PPP)计算,2007-2016年,31%的世界GDP增长源于中国,10%源于美国;按照当前美元汇率计算,44%的世界GDP增长源于中国。根据IMF预测,按照购买力平价计算,2016-2021年27%的世界GDP增长源于中国,14%源于美国。
因此,当前阶段的新特征是,中国不仅对世界经济产生极强的直接影响,而且中国强大也符合与中国合作的国家的客观利益。这样的事实为了解习近平所提出的重要国际倡议,提供了一个清晰明确的视角。
• 从基本的理论和长期角度来看,习近平所强调的“命运共同体”理念非常正确,因为其源自于劳动分工的优势,意味着国际经济合作是互利互惠的事实。由于国际劳动分工的优势,这种顺应经济规律的合作会产生“一加一大于二”的效果,事实上达到一个双赢的结果,而不像美国保守主义所崇尚的零和游戏。
“命运共同体”也截然不同于特朗普政府核心成员所奉行的贸易保护主义战略。正因为这个原因,习近平今年早些时候在达沃斯世界经济论坛强调捍卫全球化的讲话,得到了国际社会的广泛支持。
• 发达国家经济缓慢增长,导致中国和美国与其他国家之间形成一种特殊的关系。中国的经济增速远快于美国,但美国仍然维持着全球军事优势。因此,中国对其他国家的吸引力是经济,美国的吸引力则是美国所拥有的军事实力。说白了,中国为其他国家提供如一带一路或亚投行等双赢的发展机遇,美国则只能为其他国家提供大棒(军事攻击)或者军事联盟(胡萝卜)。
• 上面主要分析了发达国家经济增长缓慢。发展中国家经济增速则快得多。当前经济阶级的特征是发达国家增长缓慢,发展中国家增长更为快速。
一带一路数据图:红色为丝绸之路经济带,蓝色为海上丝绸之路。制图|新华网
这明显说明,中国的重要倡议(一带一路、亚投行、金砖银行等),具有重要的战略意义。无论是按比例算,还是按绝对值算,一带一路地区的增长前景,远好于北非或欧洲任一地区——这给予其他国家强烈参与此倡议以分享红利的意愿。
• 发达国家经济增长极为缓慢,他们仍在继续推销“华盛顿共识”,事实显示,“华盛顿共识”在经济发展方面远不及中国的社会主义市场经济政策成功,越来越多的国家也受到中国政策的影响,至于详细的分析请见拙文《 世行数据中隐藏着一个秘密》。因此,中国主动在国际上推行其经济政策,就非常重要。
世界经济增速越快的结果自然也会惠及中国,这反过来会帮助其他国家快速增长。
结论
上述数据表明,一旦对世界经济实际情况进行分析,那么就会明白当前阶段的各种趋势不是孤立的,而是密不可分的。一带一路、命运共同体、亚投行等等,并非互不相干的独立个体倡议。相反,它们之间具有连贯性,而且它们是顺应世界经济新阶段形势而生。
应该指出的是,要准确了解国际和中国当前趋势,就需要对中国和西方发达思想有所了解,这样才能从全局(包括国内和国际两方面)分析问题。只根据一个或者一些方面(通常是国内)分析,就会得出错误的结论。
这从另一个侧面说明,毛泽东思想理论对当代中国仍具有重要意义。要具体了解毛泽东思想,就有必要查阅他的著名著作《矛盾论》》中的分析:
所谓片面性,就是不知道全面地去看问题。例如,只了解中国一方、不了解日本一方,只了解共产党一方、不了解国民党一方,只了解无产阶级一方、不了解资产阶级一方,只了解农民一方、不了解地主一方,只了解顺利情形一方、不了解困难情形一方,只了解过去一方、不了解将来一方,只了解个体一方、不了解总体一方,只了解缺点一方、不了解成绩一方,只了解原告一方、不了解被告一方,只了解革命的秘密工作一方、不了解革命的公开工作一方,如此等等。一句话,不了解矛盾各方的特点。这就叫做片面地看问题。
列宁说:“要真正地认识对象,就必须把握和研究它的一切方面、一切联系和'媒介’。我们决不会完全地作到这一点,可是要求全面性,将使我们防止错误,防止僵化。”
片面性、表面性也是主观性,因为一切客观事物本来是互相联系的和具有内部规律的,人们不去如实地反映这些情况,而只是片面地或表面地去看它们,不认识事物的互相联系,不认识事物的内部规律,所以这种方法是主观主义的。
运用这种方法将世界经济趋势和中国国内趋势结合起来分析,就会明白中国所面临的世界经济趋势和前景。也即是说,中国经济政策的提出,是集中国的发展阶段以及新世界经济趋势的统一而形成的,这些政策不仅对中国自身发展有益,而且还会惠及他人。因此,这对国内外人士了解中国趋势与世界经济重要发展阶段的关系,都非常重要。
注释:
(1), 最臭名昭著的例子当属一些非小说类文学作品,比如章家敦所著的《中国即将崩溃》、 沈大伟(David Shambaugh) 所著的《中国即将分崩离析》。伊恩•约翰逊(Ian Johnson )甚至在《纽约书评》称“中国经济继续停滞不前或将导致中国海外冒险,以及将本国经济困难归咎于外国人的风险”。这样的说法数十年来屡屡见诸西方媒体,但一次次被事实无情打脸。
(2), 正如安格斯•麦迪森在《世界经济千年统计》定义,1980年前“发达经济体”这个词主要指主要的发达国家中心——美国、西欧和日本,加上加拿大、澳大利亚、新西兰。1980年后,IMF在其发布的《世界经济展望》中加入了近来跻身发达经济体的韩国和新加坡等几个国家。但美国、西欧、日本仍在发达经济体中占据绝对主导地位,新增的几个国家不会对结果产生实质性的改变。
(3), 关于最后一点有必要说一下,应采用经过检验的假设分析数据,是一个基本的原则。如果IMF低估发达国家增速,其预测可能引发过度的悲观情绪。但IMF在其一年发布两次的《世界经济展望》中所作的连续预测,都过高预测发达国家增速。正如下文所示,趋势显然有过之而无不及,即使IMF的预测偏离合理的范围,也不会改变基本面。
4, 以单个国家增长为例,1929-1943年这14年间,美国GDP增长87.8%,日本为67.4%,德国为 58.1%,英国为50.3%。1938-1943年增长尤为迅速:发达经济体整体GDP总增长39.5%,年均增长 6.9%,其中英国GDP年均增长4.9%,日本为 4.0%,德国为3.9%。美国GDP总增长约97.8%,年均增长14.6% ——其这五年间的增速远快于人类史上任何其他主要经济体。
5, 从这个角度看,“大萧条”这个词并不贴切,而只是衰退后恢复正常。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:苏堤
-
联大通过涉巴勒斯坦“入联”决议 评论 288“对于联大第2758号决议,美国只有严格遵守的义务” 评论 209与匈牙利关系升级!中国的“朋友圈”还有哪些布局? 评论 120美又对37家中国实体下黑手,中方:将采取必要措施 评论 452“这是中国车企对欧洲野心最大胆的表述” 评论 134最新闻 Hot
-
联大通过涉巴勒斯坦“入联”决议
-
“电动汽车关税将升至100%,还要对医疗器械下手”
-
美国认了,又没认…
-
“美国想玩权游,中国会反击”
-
最后一天,印度从马尔代夫全部撤军
-
美欲对中国联网车下手,韩国又紧张了
-
为对付中国,他称美国得向印度取经
-
他向美媒“告洋状”,想蹭乌克兰却忘了……
-
乌克兰称俄军可能在北部开辟新战线
-
拜登都承认了,“布林肯报告仍将嘴硬”
-
“韩国得自卫,不然美军赢不了中国”
-
“对于联大第2758号决议,美国只有严格遵守的义务”
-
上万人抗议以色列,她也现身了
-
美议员举例广岛长崎支持向以供武,日外相:不可接受
-
他当美官员面表态:只认联合国,不认美国
-
以色列人自己都看不下去了,向美媒发图“吹哨”
-