中国观众不太接受这样一部另类成龙电影

正如上文所述，这不是一部典型的成龙电影。作为拍过两部007系列的电影，导演马丁·坎贝尔向来以擅长讲故事著称，故事的悬念性，商业片的节奏感，是其所长。本来就和故事简单重在动作场面的成龙电影风格不太搭。

从本片气质来看，这就应该是一部政治悬疑片。无论是电影的重点，还是剧情的主要矛盾，都是集中在各方势力如何解决恐怖袭击这个事件展开。

成龙对整部电影剧情走向的影响极其有限。甚至，极端一点来说，有没有成龙这个角色，并不影响剧情的最终发展。

成龙和布鲁斯南的互动，仅仅是要求得到恐怖分子名单，对剧情推进作用有限（图/@东方IC）

这是一部完全可以去掉成龙角色的电影。但为什么又给了成龙这么多戏份呢？

我觉得导演的意图，首先他不想放弃个人风格，拍一部情节简单的动作片；但同时他又想兼顾票房，无论是中国市场的票房，还是北美和英国票房，成龙的招牌都叫得响。所以在保持悬疑风格的同时，适当增加成龙动作戏份，兼顾艺术和市场。

导演的这个策略多少显得有点鸡贼。但是想两头占好，往往是两头都不讨好。到底成龙是主角，还是布鲁斯南是主角？导演想玩双男主，结果玩脱了。两条线没有很好促进，反而成龙复仇的故事线有点喧宾夺主，严重弱化了影片主线的戏剧张力。观众看完之后，难免会有点疑惑，这到底是想讲成龙怎么复仇呢？还是想讲一个恐怖袭击引发的政治权力争夺呢？

中国市场的票房表现，显然是对此不买账。成龙这部新片在国庆档之前，是和《羞羞的铁拳》热度相当的电影，预售相差不多，首映排片也比较接近。但随着口碑扩散，《英伦对决》的上座率一直走低，连累排片量和票房逐步下滑。充分说明中国观众对这种政治悬疑片不太感冒。

《英伦对决》上映之后上座率、排片和票房持续走低（数据来自艺恩网）

毕竟，电影用了大量篇幅介绍影射爱尔兰共和军的UDI相关背景，他们是如何和英国政府作对，内部如何分裂，这些中国观众根本不感兴趣。再加上略显复杂的故事情节，中国观众对西方演员的脸盲，很多情节刚看的时候完全有点懵。如此种种，已经注定了其票房不可能太高。

如果只考虑票房的话，我觉得导演不如进一步加大成龙戏份，索性以成龙作为推进剧情发展的核心，让他去发现并揭露UDI内幕真相，他找到恐怖分子，他杀死恐怖分子完美复仇。拍一部和《一个好人》类似的平民英雄动作片。

但恐怕这就不是导演想看到的样子了。

总之，这真的是一部非常奇怪的电影。