-
李海默:纸牌屋第三季开播,来看现实版党鞭在干啥?
关键字: 纸牌屋共和党民主党党鞭中期选举美国政治国会种族弗吉尼亚大学政治学系专门研究美国政治的Larry Sabato教授公开评论称,Scalise本人应该不算是个种族主义者,他也未必会认同那个白人至上团体的极端意见,但是很明确地,他曾经试图从这个团体的成员那里获得选票。Sabato教授推测,Scalise应该是明确知道这个团体的背景的,同是他也是的确不认可这个团体的主张的,但是因为需要他们的选票支持来取胜,尤其是需要来自那个三K党分子本人的支持(该人当年在路易斯安娜州的白人选民中一度占有着55%-60%左右的支持率),他最终还是去了该团体的演讲。Sabato教授还指出,共和党的核心领导层目前仍会坚定地支持Scalise,但是他们恐怕也必需为这种支持支付一定的代价才行。Sabato教授的分析是很精准的,因为共和党目前的一个工作主轴就是尽可能多地争取少数族裔支持,改善外界纷传的关于共和党日益沦为一个白人党的刻板印象,不少共和党领袖都在这方面努力打拼,共和党领导层还在1月要求一名在社交媒体上转载了刊于某白人至上主义团体杂志一篇文章的全国委员会成员辞职。Scalise此时被爆出这种争议性新闻无疑不是什么好事。此外,作为党鞭的一个主要任务是为全党议员筹集选战经费,很多分析人士都预估Scalise的争议性新闻会影响到他在这一方面的工作与表现,一些政治行动委员会可能会选择场外观望,看看这一新闻究竟最后会如何演化与发酵再说。
共和党何以愿意付出这些代价?正是因为上文已经述及的Scalise扮演的折中调和角色。2015年1月6日进行的众议院议长选举也证明了此点,尽管现任议长共和党人John Boehner没有悬念地第三度当选,但他却同时遭遇了来自本党保守派的罕见的强力挑战,保守派斥责Boehner在削减支出和抵抗奥巴马主导的移民与医疗改革方面做的太少,据路透社提供的数据,这种超过25名本党议员没有投票支持本党议长候选人的现象对上一次发生是在1859年了。这种大幅度的跑票现象使共和党去年中期选举的全胜战绩多少看起来有些蒙尘,同时也迫切说明共和党核心领导层有必要进一步团结整合党内保守派势力。
那共和党领导层具体又是如何出手保护Scalise的呢?享受着中期选举的甜蜜胜利果实,由共和党全面主导的新一届国会已经在2015年1月6日正式上路。与此同时,白宫方面已经开始行动。白宫新闻秘书在1月5日的周一简报会上公开发表谈话称尽管Scalise能否保住他的众议院共和党第三号领袖的领导地位是要由众议院的共和党党团自行决定的,但是如果共和党真的将Scalise继续留任,这将标明共和党真正的价值取向,因为决定将谁拱向领导层的位置实际上就是反映出了共和党的侧重点和价值观,而这种取向与共和党现在试图争取有色族裔支持的尝试是南辕北辙的。民主党全国委员会主席也磨刀霍霍:“值此新一届国会即将全面展开之际,没有什么会比Scalise被曝丑闻却将继续置身共和党领导团队这件事更有力地能去戳穿共和党那些所谓广泛接触各社会群体,将人民带到一起来的虚伪承诺了。”众议院共和党不甘示弱,很快重炮回击:“白宫现在对Scalise的追击是非常短视的,作为众议院共和党党鞭,在接下来的两年中,Scalise先生将在总统的跨党派立法提议能否获得通过上扮演极其重要的角色。”众议院共和党人表示根本无惧攻击,也不会考虑更换Scalise的位置,一些党内大佬也跳出来攻击这是民主党暗中有意找茬,且类似的事民主党人也没少干。
尽管有很多人都抨击共和党这种一被对手指摘就马上以子之矛攻子之盾地说:“你说我的那些丑闻你们也没少干”的态度极端不老实,一些比较中立的分析人士也认为民主党的确有着双重标准,当同样或类似的事件发生在民主党那里时(比如曾有民主党国会众议员公开称赞美国国内反闪米特人的种族团体,而奥巴马自己也和一个因发表充满争议性言论而知名的牧师之间有着密切的联系等等),民主党往往缄默无语。所以他们认为问题的关键之一是在于,共和党是否应该任由民主党来订下“怎样才是适切行为”的规范。毕竟,Scalise作为一个议员是完全有资格投下任何反对票的,而他在那个12年前的白人至上主义团体集会里到底讲了些什么也缺乏相关的实际证据,Scalise是触犯了公共舆论的界限不错,但是就目前被披露的资料而言,他也只是曾经轻轻地踩过了线而已,实在难以坐实任何更多的指控。因此,也许比较合理的处理方式是,一方面Scalise做出更为真诚更容易让社会大众接受的诚挚道歉,另一方面民主党开始放弃这种多少带有些“以言入罪”色彩的攻击模式。
但是这种让两党各退一步,和衷共济、相忍为国的看法说起来容易,做起来难,截至本文完成时为止,既看不出Scalise会更真诚地认错,也看不到民主党有停止对Scalise做政治追杀的势头。笔者也觉得共和党领导层多少有些失策,因为如果Scalise的道歉只到目前这个程度的话,其实与他所占据的共和党领导地位在比例上是不相符的,共和党领导层选择的息事宁人,有可能反而得不偿失。很可能共和党领导层也不是不愿意让Scalise做出更真诚的道歉,去坦诚自己当时就是为了争取更大政治利益而无视政治人物发表言论时应注意的一系列界限(比如发言的场所选择),但是共和党领导层会担心一旦Scalise这么说了,会产生出不可控与不可抗的非预期性后果,而一旦Scalise辞去党鞭,先前已经暴露出来的极端保守派与共和党主流领导阶层之争就会更不可调和。这样说来,共和党领导层倒是有几分忍辱负重了。
美国里海大学政治学系主任Richard Matthews教授向笔者表明,他认为目前的这种Scalise事件其实早已经是美国当代政治的一个普遍的说不上有什么积极意义的现象,所有的东西都会被录影存证,过往的历史会被通过网络搜索重新呈现,没人能够幸免。这就如同孩童之间相互取笑与嘲讽一样无非只是儿戏,人们之所以会注意和谈论它,它之所以会成为新闻,只是因为它简明扼要,富有刺激性,并且合于人们既有的对特定事物的认知而已。
与Matthews教授的取态略有不同,宾夕法尼亚大学政治学系的Jeffrey Green教授也向笔者陈述了他的分析与看法,他承认,Scalise的确有权与任何他想要联系的人发生联系,实际上也没有人建议Scalise要因此承担任何的法律风险,这件事情的主要性质是政治的而非法律的。共和党会希望一个有着潜在的种族主义污点的政客道貌岸然地坐于其领导层中吗?民主党会藉由此事将共和党进一步描绘成一个在种族问题上无动于衷,反应迟钝的政党么?如果这些问题的答案是“是”的话,更多的压力就会涌向Scalise,促使他退出众议院的领导层。Green教授比照了欧洲国家的法律体系,他指出:欧洲国家有着更严厉的法律体系来应对和处理对仇恨性言论的制裁——许多在美国是合法的政治言论(比如说成为一个纳粹分子或者否认历史上大屠杀的存在)在欧洲是被明令禁止的。在欧洲一些国家如法国与德国等,白人至上种族主义群体是直接被禁止的。但是Scalise只是在此类团体上发表了演讲,而并无证据证明其是活跃的团体成员,所以即使他是一名欧洲政客,他恐怕也不会因此面临法律上的检控或起诉。
Green教授提醒笔者,千万不要忘记美国历史上深重的种族问题与奴隶制问题,不要忘记历史上种族分离制度是被赋予合法性的。就算在今天的美国至少从法律意义上来说是无视种族肤色,信守人人平等,种族问题仍然潜在地扮演着极端重要的角色。只有联系到这一历史背景,我们才能明白为什么围绕着Scalise事件会产生如此的轩然大波。对于笔者提出的如何界定白人至上种族主义团体与茶党在意识形态上的重合?Green教授表示了很审慎的看法:茶党主要口号就是有限政府,而并没有什么种族性的色彩,因此就算二者在社会学意义而言有些什么重合,也不真正说明二者之间存在确定的关联。
笔者认为Green教授的这些分析是合理的与公正客观的,真正的问题似乎不是种族主义在侵蚀着共和党,而是共和党顺应保守主义复兴的大潮而动,却尚有待在其内部进一步地调和好中坚领导者与激进保守主义者之间的关系,如果共和党不能在未来有效处理好这种关系,尽快找到除开Scalise这类背着沉重历史包袱的政治老人之外的新生稳定性与调和性力量,那么很多诸如种族主义一类的老问题将会卷土重来,攀缘而上,最终将共和党在去年中期选举的辉煌战绩层层剥离,使其黯然失色。
- 原标题:共和党该如何从种族主义的泥淖中突围? 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:李楚悦
-
“哈马斯得到美方保证”?以官员威胁:不会同意 评论 49国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试 评论 208省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠 评论 135嫦娥六号成功发射!开启人类首次月球背面取样之旅 评论 341“美军还没撤,俄军就把这里占了” 评论 223最新闻 Hot
-
国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试
-
澳大利亚“设卡”,中国在非洲淘到“白金”
-
“半数以上AI最热门领域,中国研究领先”
-
省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠
-
美国又出新规:想要补贴,电动汽车上不能有“中国制造”
-
“中俄在台海附近军演,逼着美国改计划”
-
他催拜登采取行动:保住内塔尼亚胡,不然逮捕令会落到咱们身上
-
以代表称:没料到美国精英大学里也有哈马斯
-
“内塔尼亚胡决心竞选连任”
-
香港暴徒“屠龙小队”队长:计划使用炸弹杀害港警,至少30个
-
“美国各地逾2000名抗议者被捕”
-
“欧盟得把成年男性遣返乌克兰,上战场”
-
“这样拆掉中国设备,许多农村就没网了”
-
果然,印度和日本破防了
-
“美军还没撤,俄军就把这里占了”
-
“北约发这种提案,简直疯了”
-