劳曼伦敦大学亚非学院副教授、《中亚期刊》编辑
-
哪有什么“新清史”，我看就是“旧清史”
抛开暗含的政治因素，“新清史”对清代历史研究的积极意义是将少数民族语言的文本纳入历史研究的范围中。但这只是回归了1930年代左右的传统。以前做清朝历史研究的学者都是能阅读满文的。从这个意义上来说，“新清史”应该被叫作“旧清史”。[全文]
-
作为清史研究者，“入关学”让我也很懵
现在的中国已经完全融入了世界体系中，所以实际上已经“入关”了。而现在的挑战是，美国的特朗普当局想压制中国在美国国内和美国盟国中的影响力。可这也导致了中国国内的民情反弹，对西方国家，尤其对美国更加强硬。[全文]
-
我经常审核历史教材，发现一般英国学校不教鸦片战争
近来，弗洛伊德被警察跪压致死让西方的种族问题再次浮出水面。不过，西方的一些媒体和政客并没有积极地缓和冲突，反而对中国在少数民族和香港问题上大加指责，这是典型的“双标”。他们自己应该先学学“有教无类”，并且鼓励人们重视个人成就，而非种族背景。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心