媒体握有一点“骂”人的特权，这是身为媒体人不轻易用的一点“福利”。中国媒体能爽快骂人的历史还不长。

马航事件报道有11天了，中国媒体在这场新闻国际大战中意外地处处被动，尽落下风，被读者看破，被港媒揶揄，让国人胸中积久的愤懑找到了出气口。互联网上中国媒体遭遇读者集体“反叛”，头一回作为一个整体被骂被贬，让人震惊！

中国媒体在马航新闻国际大战中意外处处被动，被人揶揄

微博网友“浩正刘臻”称“中国媒体有三宝，转发、蜡烛和祈祷……”半天就获得7000余条转发。“司令本”发微博称：“马航班机失联事件，中国算是主要当事国之一。但中国媒体，从新华社到央视，无一不在吃别人嚼过的馍，没一条原始消息发布……一到关键时刻就露了马脚，嘴尖皮厚腹中空是也！“

“我们开始接近真相，却归功于‘美帝’媒体对真相的追问。”百度百家的一位专栏作家如是说。

“司令本”历数外媒“赫赫战功”：CNN司法口老记找到国际刑警做实假护照；《华尔街日报》挖掘罗罗引擎线索，后披露折返；《纽约时报》披露飞机西拐，从美政府线人处拿到雷达数据；BBC最后找到卫星公司，让我们知道了最后通信时间为8时11分。NBC逼出马政府承认隐瞒了一些信息……

这几乎是羞辱了。回想纸媒专制的好时光，读者纵有悠悠众口，口水射程有限。现在不一样了，可恶的微博微信微什么什么的，“坏”读者可与我们媒体人互喷。该死的网络，让各行各业都不得安生。

但作为媒体人，我还是要为中国媒体“嘴硬”几句，因为想了两天，觉得这顿骂有点冤。

首先马航失联的头三天，那些美帝英帝的媒体航母没把它当最重要新闻报道，它们托大了，以为两三天飞机就会找到，上头版的都很少，别说上头条，它们盯着普京盯着乌克兰和克里米亚。那两三天里我们中国媒体至少是领先的，直到三天后，硕大的波音777像人间蒸发了，觉得此事奇了怪了，它们才来劲了。

的确，它们马上找到一些关键的事实，但是各位想一想，这飞机是美国人造的，维护飞机靠美国人指导，驾驶员是美国人帮着培训的，国际空管规则是老美领头制定的，发动机是英国人生产的，还有天上的导航卫星什么的，马航买的商业业务服务有几项不是美国人提供的！CNN、BBC们得到的几个关键信息都是他们的“自已人”喂的料，我们是外人那！

“那为什么不去逼问马国政府道出真相？”拜托，人家马国也是民主国家，政府是民选的，我们怎么知道民主国家的政府也会众目睽睽之下隐瞒真相，人命关天，还搞得这么不透明。再说涉洋无小事，能像在国内两会上对官员抢逼围吗？

“机长不地道，为什么不去挖机长的料，追访他的家人？你们有那么多人在马国！”马国是法治国家你懂吗？人家有定期的发布会，私访机长家有风险的，人家讲究私人财产神圣不可侵犯，闯私宅可能犯法的，人家讲究隐私权保护，你们当这是在国内啊？

“科学素养低，人家怎么就挖出猛料来了呢？根本就没有专业水平高的调查记者！”我们怎么就没有好的调查记者，只是侧重不一样，我们有我们的一套，没见我们对公权力无情地施压调查，迫其缩进笼子透明运作吗？没见我们揭黑反腐，没见我们每每顺藤摸瓜，逻辑推导，调查出体制有问题吗？我们揭开了国内多少体制问题你们数得过来吗？我们专业贮备与人才配备的是在这一路！套路刀法不一样。我们都是文科生出身，科学素养能要求那么高吗，问问我们媒体的领导有几个科学素养高的。

“外媒出假新闻，你们照抄照转，马国否认你们就辟谣，能不这么丢人吗？”冤，这个真冤。BBC、路透，CNN这节骨眼上抢新闻抢得这么激进，谁能料想到？万一人家说对了我们漏掉咋整啊？你们答应吗？一般情况，它们只有报中国、朝鲜国内新闻时，出假新闻概率高（因不会受公司内处罚），但报其它民主国家特别是其国内新闻，他们不敢轻易出假新闻的，再说他们的记者平时连一个小小的红包都不敢拿，纪律过硬，这个行业区别，读者有所不知。所以……另外，我们没有百分之百的把握可不敢发调查类新闻，我们要是自已挖料搞出了假新闻，后果就惨了。五成把握的新闻我们是不敢报出来的，但是这些外媒只有五成把握的中国新闻是敢发出来的。这是他们的“体制优势”……

“看看人家记者多么老练，不是胡子白了就是头发白了，为什么我们总是派一些乳臭未干的男孩，还有一些自身都需要照顾的女孩子冲在前面，不上人家当才怪呢？”这个读者诸君要懂得，在中国，媒体职业是大城市一份吃香的白领工作，稳当又体面，学历高外语好才来的，老人中人行吗。人家美帝英帝这几家大媒体，派到我们这里来的，一个个都像是“意识形态战士”，不能比的。不多说了，又是体制问题，要骂就骂体制，这个我没意见！