投票违背道德义务

民主的信仰认为，投票权是一切权利当中最重要的权利。这是一种奇怪的观点。事实上，投票权对你没有任何好处。

多数人说起这个问题的时候都好像投票权有重要的工具价值。他们说，投票权使你得以认可政府，控制并影响政治结果，保护你自己免受他人主宰。

但是，这一切都经不起数学的审视。我们作为一个整体如何投票很重要，但我们当中的每个人如何投票不重要。民主给大多数人赋权，但却不给构成这个大多数的个体赋权。

很多人理解个体的投票无关紧要。他们于是诉诸投票权的象征价值。在西方民主之下，我们把投票权当作尊严与平等的象征。我们给人们灌输投票的平等权，以表示他们是国家完整的平等的成员。

这种普遍的观点很奇怪。民主是一种政治体制。它是一种方法，用来决定一个声称垄断合法暴力的机构如何或何时展示力量。政府的作用应该是保护和平，提供公共产品，推进正义。政府的首要目标不是提升、维持或管理我们的自尊。

民主不仅选择国旗颜色或国歌一类普通的东西，而且选择战争与和平，繁荣与贫困，增长与迟滞。

当民主政体的大多数人选择一项政策，这就相当于你从菜单上选了一款三明治。当大多数人作出选择，那不仅是为这大多数人作出选择，而且为持异见的选民、儿童、外国人、非选民和无权选择但必须承担相应后果的其他人作出选择。

调查显示，选民们普遍无知、掌握错误信息且不理性。这不仅是一件糟糕的事情，而且可能是一种不公。

政治决定关系巨大。结果——包括法律、法规、税收、预算支出和战争等等——都自动强加在我们所有人身上。这些决定可能伤害我们，可能剥夺我们的财产、自由甚至生命。初看之下，我们认为选民有道德上的义务，作出负责任的称职选择。但是，看看选民的实际行为，他们似乎系统性地违背这种义务。

减少最无知者权利

在民主制度上，每个公民享有同等的基本政治权利。在智者治国的体制下，某些公民的投票权大于其他公民。不同之处在于，智者治国体制减少了最无知者的权利。

民主普遍分散权力，从而阻止某些公民主宰其他公民。但这要求每个公民几乎拥有同样的权利。只要避免把权力集中在少数人手里，智者治国也可以带来同样的结果。

不要把智者治国与专家治国相混淆。说到专家治国，人们想的通常是一群专家用政府管理公民，从事大规模社会工程项目。专家治国与其说有关于谁统治，不如说有关他们如何统治，如何行事。

也不要把智者治国与极权主义相混淆。极权主义的重点不在于谁统治，而在于他们统治什么。极权主义政策干预一切。自由主义政府则把很多问题留在政治谈判桌以外。

合理的智者治国形式将把权力分散而不是集中。任何合理的形式都将保留共和政体的权力制衡。值得考虑的形式包括：有限选举权，即公民只有在通过基础政治知识考试以后才获得选举权和竞选公职权。