民族自由是个人自由的前提，是创造力不可或缺的基础

人类社会进入快速发展的100多年里，从1840年鸦片战争始，英国用坚船利炮轰开中国的大门，西方列强仅通过战争和讹诈手段从中国榨取、掠夺无数财富，仅强加给中国的战争“赔款”，就相当于清政府1900年代财政收入的十几倍，还不包括其它不平等条约从殖民地半殖民地中国搜刮的大量利益，所有这些赔款和掠夺最终转嫁给全民负担。

中国政府与普通百姓被抢劫得一贫如洗，哪里还有钱办教育，发展经济，更何谈工业化、发明创造。一个饥肠辘辘的人眼中只有迫切需要的食物，而非“自由”迸发出的“创造力”。

日本从中国掠夺去最多的战争财富，仅甲午战争赔款就高达两亿多两白银。日本用从中国抢来的不义之财实现了全民普及教育、基础设施建设和完成工业化的原始积累。二次世界大战时日本已经能够制造世界先进水平的战斗机和航母，而中国直到解放前，一辆汽车、坦克，一架飞机、一艘战舰都无法自主生产。日本很大程度靠得是掠夺来的财富而非所谓“自由”体制实现工业化和经济崛起。

从1895年到1945年的半个世纪里，日本通过战争的手段一而再地恶意打乱、摧毁了整个中国民族的发展自由。

自1840年以后的100多年，帝国主义用战争手段剥夺了中华民族的基本生存权和发展权，从根本上扼杀了中国人民的创造力，世界上任何一个被殖民、被奴役的民族都不可能有创造力。中国当年虽然有自身的问题，但为何把西方帝国主义侵略造成中国长期落后的罪过转嫁给“中国体制”问题？

工业革命为什么出现在欧洲而不是亚洲，是偶然还是必然，的确值得探讨和研究，而武断地认定，并企图借古讽今“中国体制的基本特点是限制人的自由，扼杀人的创造性，扼杀企业家精神”，恐怕不仅是历史的认知和逻辑思维的问题。

到底是500年，还是100年

张维迎教授演讲中提到“即使像冶金、陶瓷、纺织等这些在17世纪之前中国曾经领先的古早行业，过去三百年里的重大发明创造，没有一项是我们中国人做出的”，或许是口误或逻辑上出了问题，这次张教授改成了“三百年”而不是前边所提到的“500多年全世界838项重大发明中，没有一项来自中国”。

前文提到英国发动鸦片战争是因为西方在同中国的贸易中存在大量的贸易逆差，西方的硬通货，白银大量流入中国。英国，为了平衡贸易，采用最无耻的手段，用武力胁迫中国人吸鸦片，进而引发鸦片战争，开启了帝国主义通过战争掠夺中国的先河。

问题来了，1840年，距今177年，西方为什么不远万里，劳民伤财一船一船地大量进口中国的产品，显然就是因为即使技术进步缓慢的中国，在某些领域仍然比西方先进许多。

也就是说过去500多年，张维迎口中日新月异、充满企业家精神和创造力的西方，仍然，至少在陶瓷、丝绸、茶叶等生产技术方面，远远落后于“中国体制的基本特点是限制人的自由，扼杀人的创造性，扼杀企业家精神”的大清王朝。

说“过去500多年全世界838项重大发明中，没有一项来自中国”，如果这个结论成立，就意味着西方用了500 – 177 = 323年“日新月异”的发明创造，结果某些轻工业产品仍然没有追上500年没有一项重大发明的中国。那说明什么问题呢？难道西方人太笨？

反过来，如果不是西方用战争手段摧毁了中国的经济，中国追赶西方的技术需要177年吗？

西方用它的坚船利炮不但打乱了中国的缓慢发展进程，而且垄断了世界舆论和教科书的话语权，西方说中国500年没有任何发明，中国没有自由，没有创造力，那么中国人是应该奋发向上，以全面崛起的事实证明中华文明的智慧、创造力，还是鹦鹉学舌、邯郸学步“不捍卫自由，就配不上‘北大人’的称号！”，等待“自由”的天空掉下创新型国家的馅饼？