话说回头。历史上，奴隶推翻了奴隶主只能是自己做奴隶主去奴役他族，如摩西带领奴隶犹太人出埃及后，变成奴隶主去奴役迦南人民。农民起义胜利只能是改朝换代自己做皇帝。真正建立新秩序的未必是压迫、被压迫关系中的两极，而是中间某个代表新的生产力和生产关系的新兴力量。地主阶级的崛起消灭了旧制度的奴隶和奴隶主，资产阶级的崛起在某种程度上“消灭”了地主和农民两个对立的阶级。

如果美国代表的西方发达国家是今天压迫的一方，南方是被压迫的一方，那么中国作为社会主义国家，作为新制度的胚胎，也就不是今日国际政治的主要矛盾的两极，就如当初资产阶级兴起的时候，并不属于地主和农民这两极的任何一方一样。

因此我们可以强调，中美共同利益远大于分歧，合作是中美的唯一正确选择。这不是面对强权的机会主义，而是顺应历史潮流的正确选择。历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。国际政治中有压迫者和被压迫者，中国不愿意也有能力不做被压迫者，但也不屑于做压迫者。这是中国对今天国际秩序的超脱。跳出三界外，不在五行中。

中美为什么能合作？

从革命时期到两霸封锁时期，通过不断斗争，人民政权在中国共产党的领导下得以建立、巩固，但最终要靠建立一种全新的生产关系和生产生活方式，才能让大家共同富裕。中国深入改革制度建设不再是西方式的劫富济贫，而是引导资本的积累用于造福全社会、造福全人类。

中国改革开放以来7亿多人口脱贫，发家致富的人中间，很多即便自己不是农民，也有亲朋好友是农民。穷人和富人在中国社会有矛盾，但在巩固的人民政权下应该是可以调和的人民内部矛盾。富人支配了剩余价值，应该再投入到实体经济中发展经济让待脱贫的穷人有奔头，而不应该让资本滞留在资本市场中食利食租。社会主义阶段的任务，就是实现共同富裕。

鸦片战争以后中国就被西方纳入了全球资本主义的秩序中，成为被列强压迫的对象，使得中国创造的剩余价值无以积累为中国经济发展的资本，阻碍了中国的现代化和工业化。中国革命和建国前三十年取得的成果，主要就是争得发展权，把中国人民创造的剩余价值更多的用于中国经济发展，而不再全部流失海外成为列强的垄断利润。

如今中国摆脱了人为刀俎我为鱼肉的地位，但也不愿意加入G8或者G2与列强同流合污压迫南方。改革就是要创造新的生产关系，创造更高的生产力水平，同时为南方和北方提供国际公共产品。正如封建时代微弱的资产阶级不在地主和农民阶级斗争之内，却为双方都提供贸易服务和工匠产品一样。中国的一带一路就是为发展中国家和发达国家提供的公共产品。

G8成员国

在西方主导的资本主义国际秩序中，中国不可避免地会和发展中国家和发达国家都产生矛盾，但是，这些矛盾远远小于南北主要矛盾。中国在现有秩序中能够发展，不是被北方压迫得抬不起头；中国也不愿意像北方国家那样吃垄断利润，压迫南方国家。中国是现行国际秩序中人类未来的胚芽，在现有国际秩序中出淤泥而不染，既不主动推翻现行秩序，也有在现行秩序中保护自身利益。中美共同利益远大于分歧不仅仅是一个对现实的判断，也是一个战略的实施。

中国没有意愿去破坏美国的生产力和财富，未来人类社会将继承和发展人类进步积累的所有成果。中国要建立的和谐社会，没有中国侵略占领压迫美国人民的意愿。所以说中美共同利益远大于分歧，中美合作是唯一正确的历史选择。

萨德只是小浪花

蒂勒森讲出“不冲突不对抗”神咒以后，网民议论纷纷。有言论说部署萨德明明是美国遏制中国的意图，何以中国制裁乐天而不制裁美国？

从战略层面而言，中美合作是唯一的选择，中美没有根本利益冲突，中国超脱了美国主导的秩序下的冲突，美国在韩部署萨德是要把现今世界主要矛盾强加到中国身上，意在剥夺中国百年奋斗和前三十年争得的发展权。

中国要超脱，要把这个矛盾推回到美国主导的秩序中，而不是直接和美国冲突对抗。部署萨德不是美国核心利益，真要打掉萨德对中国也不是难事。制裁韩国是中美“不冲突不对抗”新型大国关系的需要，是把当今全球矛盾的皮球推回给美韩，把中美矛盾分解为中韩矛盾和韩美矛盾。炸掉萨德对美国基本无损，是无效反击；但制裁韩国在战术上是攻其必救，是有效的反击。韩国不能对此不顾。