-
范勇鹏:构建政治共同体,美国该向大秦帝国取取经
关键字: 大秦帝国孙皓晖对话孙皓晖政治共同体美国族群分裂多元主义新教伦理下边我简单列举一下中国和美国在实现统一政治方面的一些呼应。
第一,孙老师刚才讲到族群问题,认为族群的不断扩大会使“做乱不易”,族群复杂就很难达成同盟,颠覆王朝,发动政变。麦迪逊说过类似的话,他不一定读过中国的文献,但道理是一样的。他说我们北美十三个殖民地为什么搞联邦,就是因为一个国家要足够复杂,内部的人口结构要足够多元化,最后才能形成一种局面,使任何派别都无法在全国范围内组成联盟。这是统一的一个大好处。
第二,秦朝创建了统一的疆域。关于统一疆域,麦迪逊也有提及,他说为什么我们要统一,13个殖民地为什么不可以各过各的?因为只要一分裂,就无法逃避外部力量的干预。就像中国的军阀混战时期一样,某一个集团背后是法国的力量,另一个集团背后是英国,最后所有的外部力量都能够介入中国国内政治。华盛顿下台时的告别演说中也特别提醒美国人要防止外部力量的干预。
《大秦帝国之崛起》剧照
第三,秦朝创建了一个概念叫“黔首”,就是普天之下大家都是一样的人,这是一个平等的个人身份概念(虽然这种概念变成现实还需要很长的时间,隋唐才基本走出贵族政治)。这种平等身份是中国政治的一个伟大创举,在其它文明中都发生得非常晚近,在欧美都是近代才实现。美国建国之时的一个重要特征就是人的平等,托克维尔对这一点格外强调。美国也有着强烈的反贵族观念,《宪法》中专门有一条“反贵族”条款(第一条第九款):“合众国不得颁发任何贵族爵位: 凡是在合众国政府担任有俸给或有责任之职务者,末经国会许可,不得接受任何国王、王子或外国的任何礼物、薪酬、职务或爵位。”但是要知道,美国白人男性的平等身份是移民、过剩的土地资源和资本主义生产方式等条件决定的,它是因而不是果,并不是美国制度的产物,从这一点讲,还不如秦制更有革命性。
第四,刚才寒竹老师提到的公共性的制度,秦朝开始虽然没有完成,一直到隋唐公共性的制度才基本成熟起来。这种制度在欧洲什么时候才得以建立?法国是在大革命以后,英国也是19世纪才建立起文官制度,美国是1883年《彭德尔顿法》才克服拉帮结派的分肥制,建立起具有公共性的文官制度。从这个角度回看我刚才讲的那位历史学教授的观点,他讲的有一定的道理,但是如果换一个角度和标准来看,中国的制度很多方面不是相当于欧洲的18、19世纪,恰恰是欧洲的18、19世纪才达到我们的秦汉时期。
从大秦帝国看美国大选:如何构建政治共同体?
下面我再从秦朝的问题出发聊聊美国的问题。去年美国大选是一个热闹的事,我也很关注。我大概总结出美国大选有三个病根。一个是它的阶级社会和宪政制度,资本主义国家制度面临很大的问题,很难克服。第二,移民社会。第三,美国的霸权地位带来的问题,从国际经济学上讲美元自我否定的逻辑是没有办法克服的,这种大规模的贸易赤字是结构性的,克服不了。这三个问题可以解决,但是难度不一样,最容易解决的是第三个霸权问题,放弃霸权,美元的问题也就解决了。
第二个移民问题,它能不能解决呢,历史上美国从来都是一个移民国家,为什么没有出现移民问题?关键就在于多元主义,多元主义没有成为一种意识形态的时候,美国历史上是在不断地搞同化,今天自由主义的历史叙事把这段历史完全屏蔽了,让我们觉得美国从古到今都是尊重少数族群的权益、多元化、不同的民族移民来了之后都能享受平等权利等等。其实双语教育是七十年代才有的,尊重少数族裔是60年代才开始搞的。在之前的历史上并非如此。
美国今天的人口,英裔只占8%,德裔占15%。19世纪有一个时期,德语很有可能成为美国的主流语言,美国政府采取了很多强制性手段,来同化德裔移民。更不用说意大利裔、爱尔兰裔、东欧裔等。美国加州有个太浩湖,二战的时候曾把日本人关到湖区的集中营里。对黑人和印第安人就更严酷了。黑奴被有意地拆散家庭,灭绝其原有文化,以消除其反抗意识和反抗能力,这一点影响深远。直到今天,美国黑人的家庭传承和家庭伦理都非常弱,这是黑人在知识、财富方面无法提升的一个重要根源。一直到二战后,美国政府都在强行拆散印第安人家庭,把儿童强行送入驯化机构,灌输白人文化。其实,美国历史上和咱们春秋战国面临着一个类似的问题,即怎么能够让这么多人认同于一个民族身份?我是美国人,而不是爱尔兰人、法国人、德国人,采取手段的基本逻辑和路易十四的法国以及秦始皇时的中国没有什么不一样,但是自由主义的话语把这个问题屏蔽掉了。
最后说第一个问题,即美国的阶级社会的本质,这个除非革命,否则解决不了,所以就不谈了,美国能不能革命是人家的事。
至于三个候选人,希拉里、桑德斯、特朗普,拿咱们的话讲,桑德斯就是“邪路”,在美国搞社会主义就是邪路。希拉里就是走“老路”,连民主党元老都批评希拉里完全不回应选民的呼声,比如佛罗里达州的民主党资深联邦参议员格林汉姆。美国人最后不选邪路,不选老路,要走“美国特色资本主义道路”。但是没有出来一个“美特道路”真正的代表人物,所以大家只好退而求其次选了特朗普。
特朗普的特点是,他回应了我刚才讲的三个话题。他要在全球收缩,就是要摆脱霸权带来的负担,修墙、反非法移民、禁穆令都是解决这些问题的。他已经触及了我刚才讲的三个挑战里面相对简单的两个,但是你看现在美国已经鸡飞狗跳。但是特朗普之所以敢这么干,就表明他心里明白美国社会是有大量的支持者支持他这么干的,皮尤调查前不久的一个数据说美国70%的人口支持特朗普的政策,具体到穆斯林移民禁令,支持特朗普的有50%,可见民意支持率是非常高的。要知道去年皮尤调查发现70%的人认为奥巴马时的美国走错路了!今天有70%支持特朗普,去年是70%反对奥巴马!这个对比很有趣。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马密坤
-
李强:大力发展智能网联新能源汽车 评论 31“西方媒体,看清你们了!”拜登“走后门”也没躲过 评论 119“TikTok只是烟雾弹,美情报机构才无时无刻不在…” 评论 150最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 136最新闻 Hot