近日，网络舆论关于人性的讨论沸沸扬扬，究其背后，是留日女学生江歌被害案的持续发酵。微博数据显示，相关此案的话题热度居高不下。其中，单#东京女留学生遇害案#这一话题便有高达十七亿的阅读量，#聚焦江歌案#、#江歌遇害后第294天#等话题均引发了不同程度的讨论。

时隔一年，此案悬而未决，几番波折一再引发热议。

2016年11月3日，留日学生江歌在租住公寓前被杀，网络上一时间铺天盖地全是指责，质疑以江歌为代表的留学生群体的生活混乱。

案发第42天，犯罪嫌疑人陈世峰被日本警方以杀人罪提起公诉，网络舆论瞬间倒向对陈世峰的口诛笔伐，呵责其行径颇为变态。

如今，事态趋向明朗，可案件另一当事人刘鑫又引发了网友关注。

从网友质疑其事发当时的袖手旁观到对嫌疑人的包庇、拒不配合江歌妈妈调查，再到对刘鑫父母不当言语的指责，刘鑫一时深陷舆论漩涡。

如今，距离江歌被害一年，今年8月份刘鑫首度面对江歌妈妈的视频披露，在网络上引起轩然大波。难掩愤怒情绪的网友一边倒地指责刘鑫之过是人性之殇，是道德沦丧。

群情激愤的全民愤怒之后，我们似乎还欠江歌被害案一份理性的声音。

法制网就此事件所涉及的焦点法律问题采访了北京师范大学博士后、京都律师事务所刑事诉讼部齐晓伶律师：

为什么江歌被杀一案不是由中国法院管辖呢？

《中华人民共和国刑法》第七条规定：中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

齐律师认为，此案之所以在日本起诉，是因为案件发生地在日本，依据属地管辖原则，日本有管辖权。在国外犯罪的中国公民，我们依据属人原则也有管辖权，但属地管辖在刑事管辖权中比属人管辖具有天然的优势地位。

谈及原因时，齐律师说，主要是因为一方面行为地管辖最有利于取证；另一方面一国要对本国公民适用本国刑法，需要实际上控制了该涉嫌犯罪的公民。如果犯罪嫌疑人在犯罪行为地国已被刑事司法控制，而行为地国与国籍国之间又没有引渡条约，那么国籍国就不能实现刑事管辖权。