【文/观察者网专栏作者 法兰】

据说，反启蒙思想家阿拉斯代尔·麦金泰尔曾说：“如果一个人30岁前不是‘社会主义者’，那么他就没有良知；如果一个人30岁后还是‘社会主义者’，那么他就没有头脑。”

这句话用来调侃几天前落幕的英国提前大选再恰当不过了。首相特雷莎·梅遭遇所在保守党赢取的下议院席位未能过半，而科尔宾带领的工党的议席数比原来增加了30多席。别看科尔宾年纪一大把，但现在支持他的英国年轻人有很多，他提出的减免大学学费、多建廉租房、增加社会福利、实行平等外交等政策在年轻群体中很受欢迎。

笔者近期在一次北京的朋友聚会中认识了27岁的英国青年Sam。Sam拥有法律本科学位, 并掌握包括中文在内的四门语言；却由于负担不起高昂的法律职业培训学费而无法在英国从事律师专业工作，便只能于毕业后来中国教英语糊口。如此在中国各地辗转三年后，才被某家待遇较差的北京律所聘为外籍法律顾问，加入到“北漂”大军中。

我问Sam是否在意被人称为“洋北漂”, 他苦笑道即使在英国也得当“伦漂”，甚至还有可能露宿街头。Sam来自威尔士的一个小镇牧师家庭，是工党领袖科尔宾的坚定支持者；在他看来，特蕾莎·梅只代表英国少数中上层人的利益，无法给他这样家境不好的年轻人带来希望。

在此次选举中，科尔宾可谓虽败犹荣：在他领导下的工党不仅将席位从230增加至262个，坎特伯雷（Canterbury）、肯辛顿（Kensington）等“深蓝选区”也首次选出了工党议员。要知道，肯辛顿位于伦敦西区，毗邻切尔西，是全伦敦乃至全英最富庶的社区之一；而坎特伯雷从1918年起就一直由保守党议员代表，此次是百年后首次选出工党议员！

工党此次能取得超出预期的成绩，很大程度上归功于英国年轻人不再对政治持冷漠的态度。2015年英国大选时，18-24岁这一年龄阶段的选民仅有43%行使了选举权；而据《卫报》估计，今年选举这一比例提高了约20%，在某些选区甚至达到了70%。

而18-24岁这一年龄阶段的选民恰恰最倾向于支持科尔宾提出的减免大学学费、多建廉租房、增加社会福利、实行平等外交等政策。坎特伯雷得以选出有史以来第一位工党议员，想必很大程度上是当地的肯特大学(University of Kent at Canterbury)在校生们的功劳。

年轻女学生纷纷与政治偶像科尔宾玩“自拍”

据英国民调机构YouGov网络调查结果显示：18-24岁这一年龄阶段的选民中，支持工党的人比支持保守党的人高出19个百分点；而在超过65岁这个年龄层，支持保守党的可能性则比支持工党的可能性高出49个百分点。保守党支持率超过工党支持率的年龄分水岭大约发生在34岁。

在英国，选民的年龄已成为预测其投票意向的首要因素

首先，为何年轻人在这次选举中如此积极参与政治？这一问题并不难解答。英国去年的脱欧公投结果使年轻人——尤其是青年学生充分意识到惰于行使投票权利的后果，即将自己的未来拱手让给快要进坟墓的那一代人决定。脱欧公投中，18-24岁这一年龄阶段的选民中，有近75%的人支持留欧，却仅有36%的人行使了投票权利；而超过65岁的选民中近65%支持脱欧，并且高达83%的人参与了公投。由此，越来越多的年轻人意识到，只有发出自己的政治声音并勇于承担社会责任，才可能不受他人摆布，开创自己的人生和未来。

其次，为何英国年轻人普遍推崇科尔宾？除去青年时代理想主义倾向较强的因素，以及美国桑德斯、英国科尔宾和法国梅郎雄三匹“黑马”共同掀起的西方左倾浪潮，笔者认为英国年轻人当前普遍面临的经济及社会难题是他们支持科尔宾的本质原因。

这些经济及社会困难主要包括：上不起大学或上大学导致债台高筑；即使毕了业也找不到工作或工作与预期相去甚远；即使有了工作也买不起甚至租不起住房。雪上加霜的是，有钱人家的孩子无需为此类问题困扰，从而导致英国社会阶层日益固化；因此科尔宾“For the many not the few”（“为多数人，不为少数人”）的竞选口号才会深得民心。

对英国本土的学生而言，英格兰地区大学的学费为9250英镑/年，着实不便宜；如果学习法律、医学等专业性较强、回报率较高的专业，则由于学制时间较长，而且需要支付更多学费，付出难以在短期内获得回报，这令很多学生倍感压力。