尽管玛琳娜·勒庞近些年来精心包装“国民阵线”，与其种族主义的父亲划清界限，并基本使“国民阵线”由新法西斯政党转型成为右翼民粹政党；但在左派的知识分子看来，该政党的新法西斯主义渊源和部分选民根基仍然存在。

譬如，玛琳娜·勒庞近期曾发表颇具争议的言论，宣称法国不需要对1942年围捕巴黎犹太人的“冬赛馆事件”负责；该言论即刻引起一片哗然：要知道，前总统希拉克早已于1995年就此事件向法国的犹太群体进行过公开道歉。

因此，可以推断法国社会中相当一批有良知的左派即使很反感马克隆，也不会投奔极右。他们其中的一些人会为“抵抗新法西斯”而在第二轮支持马克隆；而即使不将票投给这位前罗斯柴尔德银行家，至少也能保证不再为勒庞增添票数。

在这一点上，法国的政治文化恰恰与美国的相反：美国受自由竞争文化及冷战历史的影响，较极右而言，更加反感极左，这也便是为何桑德斯在欧洲比在美国本土更受欢迎。与之相比，法国二战期间被法西斯占领的痛苦记忆犹存，而18世纪大革命断头台之恐怖已渐渐被人们淡忘；因此在法国的公共意识中，对极右的警惕性远超过对极左的警惕性。

其次，尽管法国社会失业率较高且缺乏活力，其社会保障体系却比美国的健全，贫富差距远没有美国大。法国不仅拥有全民医保系统，而且根据每个人的年龄和收入状况，还可能享受到住房补贴、用餐补贴以及交通补贴等福利。

另外，世界财富与收入数据库（World Wealth & Income Database）今年发布的研究报告显示，1978年至2015年这三十余年间，法国较穷的50%的人实际收入状况平均改善了39%，而最富的10%的人实际收入则平均上涨了44%；而在同一时期的美国，较穷的50%的人的实际收入状况非但没有改善，反而下降了1%，最富的10%的群体之实际收入却上涨了115%。

 世界财富与收入数据库(World Wealth & Income Database) 2017年2月发布

古人云：“不患寡而患不均”，山姆大叔去年那场 “大美兴，川普王”黑天鹅剧能上演看来一点也不足为奇了；与之相比，法国社会各阶层的人都能较平均地分享社会经济发展带来的财富，总体要比美国社会公平得多。因此，尽管法国社会因失业率高、穆斯林移民等问题有了滋生民粹的土壤，却暂不足以将一位极右翼领袖推上总统之位。  

马克隆只有五年时间赢得民心

法国2017年很可能逃过民粹一劫；然而，2022年的情形却不见得好转，反而有可能更糟。《世界报》近日引用了一位梅朗雄支持者的话作为一篇报道的标题： 《“今天为了反对勒庞而投票（给马克隆），就等于是在给五年后的勒庞送选票”》 （“Voter contre Le Pen aujourd’hui，c’est faire gagner le Front National dans cinq ans”）。 可见，在部分法国选民看来，马克隆执政很大程度上将是萨科齐和奥朗德的延续，而不能带来法国社会所需要的真正变革。

马克隆 VS 勒庞   5月7日答案揭晓

譬如，对于社会失业保障，马克隆一方面提出要扩大其受益范围；而另一方面则计划降低其月供，同时提出停止向“拒绝过两份体面工作机会”的人继续发放失业保障，以防止养懒汉。

该政策的出发点显然是为了激发法国就业市场的活力。然而，萨科齐此前早就提出过“多干活，多挣钱”，却被舆论批评其取得的实际效果是“多干活，少挣钱”。  

奥朗德在任期间，也通过了新的劳动法使企业更容易雇佣和解聘员工，结果导致大批工会成员、学生和民众走上街头游行抗议。更糟的是，原本设想该法律可有效降低失业率；但据《费加罗报》报道，今年三月期间，法国失业登记人口猛增4,3900人，为2013年9月以来最高月度增长。

2016年新劳动法通过期间，法国民众走上街头抗议，图为巴黎的青年学生与维稳警察发生冲突

因此，问题在于，马克隆鼓励人们辛勤劳动的同时，是否能为法国带来更多的就业岗位？法国社会是否需要更多的就业岗位？如果马克隆的经济政策无法显著降低失业率，而其社会政策又导致失业人群生活质量明显下降，则下一个五年期间必将扩充“国民阵线”的支持根基。

同时，对于伊斯兰恐怖主义和叙利亚难民问题，马克隆也一向含糊其辞。假如未来五年内法国本土再次发生类似于巴黎巴塔兰剧院或尼斯英人大道那样大规模的恐怖袭击，马克隆也难免被多数法国民众视为同奥朗德一样软弱。

简言之，这回不出意外的话，马克隆将在第二轮选举胜出，但其支持率不会压倒性地超过勒庞。然而，如果马克隆不能在五年内显著降低失业率并有效打击伊斯兰恐怖主义的话；那么，2022年大选当主流政党再次齐声喊“狼来了”的时候，法国民众恐怕再也不会出手相救了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。