【采访／整理 观察者网 郭思嘉、翻译／廖志鸿】

【“一带一路”峰会在北京落下帷幕，但对“一带一路”的讨论却与日俱增。此前，《纽约时报》刊发文章《“一带一路”：中国巨额投资欲重塑全球经济秩序》，大篇幅对中国的“一带一路”倡议进行讨论。近日，在“第六届世界工商领袖（昆山）大会”上，观察者网专访昆山杜克大学常务副校长丹尼斯·西蒙博士，作为一名来自美国的“中国通”，西蒙博士毫不吝惜就“一带一路”、中美关系、全球化、特朗普等话题和观察者网分享他的实际关切。】

昆山杜克大学常务副校长丹尼斯·西蒙博士

观察者网：西蒙博士您好，感谢您接受我们采访，能否和我们分享下您对中国“一带一路”倡议的看法？

丹尼斯·西蒙：我认为“一带一路”倡议打开了许多新的机会，比如重塑世界的经济中心。在很多年以前人们就在讨论“中间地带”（观察者网注：“中间地带”，泛指二次世界大战后，介于美国和苏联之间的辽阔地带。它分为：第一个中间地带是亚、非、拉国家和地区；第二个中间地带是西欧、日本、加拿大和大洋洲。）这些“中间地带”国家，注定将会成为重要的新兴国家和新兴市场，比如中国、巴西还有墨西哥。

而 “中间地带”国家必然有解决新市场的潜力，比如巴西。巴西拥有可以提供给这些中间地带国家产品和服务的能力。这也是此次一带一路峰会的成果之一，即把“中间地带”国家的潜能激发出来。

“中间地带”国家也必然有跨国的潜力。实际上，对于那些美国无法触及的或者影响力比较微弱的国家和地区，中国可以触及地非常深入、非常核心，而通过“一带一路”中国日益强大的政治力量和经济实力也得以体现。

“中间地带”国家还能帮助中国解决西部边疆的安全问题。我们都知道，中国长期关注西部边疆的稳定和安全，尤其是新疆地区。我认为中国政府希望通过促进新疆地区发展的稳定增长，减少潜在的激进主义和极端力量对这一地区产生影响。

“一带一路”倡议在某种意义上是一种双赢，不仅在国内维度，在国际层面上也是如此。

我专注研究创新，在习近平主席的演讲中，很大一部分都在谈“一带一路”上的科学技术创新，这使得中国的科学技术和专业知识得到流转、科技人才充分流通，这些使得中国技术成为全球流通的科技力量。

因此，通过鼓励本土创新、鼓励当地人才开发、鼓励高等教育投入等举措，“一带一路”沿线国家和地区的发展前景将持续增长。所以人们对中国的期待，不仅仅是中国在经济贸易投资等传统概念，还希望中国成为驱动科技创新发展的引擎和方向指南，这点非常非常重要。

观察者网：您怎么看待当前存在的“反全球化”趋势？您怎么看待“全球化”和“反全球化”？

丹尼斯·西蒙：在全球化的框架中总有赢家和输家，考虑到全球化整体影响的背景，我认为总体来说全球趋势还是非常积极的。说实话，中国一直是全球化过程中最大的获益者之一，中国的开放政策为外商投资、资本流通、进出口贸易贡献良多，所以从许多方面来看，全球化对中国来说还是非常积极的。

但是在其他国家，全球化给这些国家创造了一些被我称之为“脱节”的抗议浪潮，尤其是在工人和劳动力上的反弹。对于工人来说，他们基本上觉得他们的工作已经被全球经济中的这种转变带走了。但我认为事实上全球经济高度活跃，某些事情已经开始发生一些根本性转变，比如，生产发生在哪里、设计工作发生在哪里、哪些想法出现等等。

要让所有的东西都成为“中国制造”是不可能的，但换句话说，让所有东西都成为“美国制造”也是不可能的。尤其是在我们所关注的创新领域，跨境、跨文化、跨职能的团队参与程度更高，所以如果你也从事科技创新领域，你会发现今天的关键词是合作，而不是必要的竞争，哪怕是最温和的竞争。

在合作领域我们能开展得很多，所以我认为反对全球化的人不得不去接受这样一个现实，可能他们还不是全球化的受益者，但是对那些不理解全球经济流动性潜在影响力的人来说，要在全球化经济浪潮中站稳脚跟就必须不断进行科技创新，我想这也是全球化教给我们最重要的事。

观察者网：《纽约时报》刊发了一篇名为《“一带一路”：中国巨额投资欲重塑全球经济秩序》的文章，大篇幅对中国的“一带一路”倡议进行讨论，文章更提到特朗普总统几次更改前往北京参加“一带一路”峰会的代表候选人，您怎么看美国政府对待“一带一路”的态度？

丹尼斯·西蒙：坦率地说，我认为美国并没有对“一带一路”倡议给予足够的重视。正如我前面提到的，美国对世界的某些地方并没有足够的影响力，不论是“海上丝绸之路”还是从西安通往中亚的“一带一路”，美国都没有制定宏大的对外政策。