为什么是现在？

据英国《卫报》25日报道，布莱尔办公室的一位女发言人表示，布莱尔接受CNN采访时所说的话并没有什么特殊之处：“托尼·布莱尔一直为在情报失误和计划方面的错误道歉。与此同时，他也一次又一次地说过，他并不认为推翻萨达姆是错误的。这一次他还是这样说。”

“他没有说2003年推翻萨达姆的决定导致了ISIS的崛起，他同时指出2008年前没人听说过ISIS，而那时基地组织基本上被击败了。2009年时，伊拉克相对比较稳定。所以布莱尔认为，ISIS的崛起是两个原因的共同结果：其一，伊拉克政府追求部族利益的错误政策；其二，阿拉伯之春开始了，ISIS从伊拉克迁移到叙利亚，壮大后再反过来再影响到伊拉克。”

既然这“道歉”毫无新意，为什么布莱尔要选在这个时候重复一次自己说过无数次的话？我们来看《卫报》的标题：

这一切跟久闻其声未见其面的伊拉克战争调查报告（the Iraq Inquiry，也称the Chilcot Inquiry）有关。

2009年，英国针对伊拉克战争的调查委员会成立，调查时间范围从2001年夏至2009年7月底，内容囊括英军备战、参战、撤军的全过程，旨在判断英国当年参战是否具有正当性，以及时任首相布莱尔是否利用虚假信息误导了国会议员和公众。

布莱尔赴伊拉克前线视察英军（资料图）

然而由时任首相布朗发起、原定一年出炉的调查报告一拖再拖，至今6年仍未见踪影。今年6月，卡梅伦表示对此正“失去耐心”。近日，英国国内抨击这份报告屡屡推迟发布的声音再度高涨。

《每日电讯报》统计了这样一组数据：这项调查3年前完成证据采集；调查委员会雇佣了11名工作人员；调查委员会主席约翰·齐尔考特爵士（ Sir John Chilcot）每天能拿到790英镑的报酬，其他成员每日565英镑；2009年以来，委员会反复盘问过129名证人；齐尔考特爵士及他的成员研究过150000份文件；据BBC，证人的证词加起来超过250万个单词；截至目前，伊拉克战争调查委员会耗资1037.5万英镑。

与此同时，伊拉克战争结束已经12年。根据联合国数据，2003年以来18805名伊拉克平民死亡。但是伊拉克死亡调查组织（Iraq Body Count）方面统计的死亡数据更高，介于 134400人到151652人之间。

下个月，齐尔考特终于将告诉卡梅伦何时公布这份报告。

对，就是这么巧。布莱尔在这个节骨眼上接受采访，表示“道歉”。英国媒体批评布莱尔这是精心计算的“战术撤退”，抢在调查结果公布之前先发制人。布莱尔只为虚假情报和善后不利道歉，也引发了关于齐尔考特报告中是否只就这两方面批评了布莱尔的猜测。

报道中东与阿拉伯世界新闻的albawaba网站25日刊文分析，布莱尔及有关的工党高官可能听到了风声，报告结论将对他们不利。作为一名公共关系以及操纵媒体的老手，布莱尔可能算计到，报告将指责他判断犯错，对他来说现在主动道歉是更好的选择，而非之后被迫道歉。

既然不能承认伊拉克战争是错误的，他只能退而求其次，承认战争的部分是错误的。

或许你会在心里想，布莱尔这样毫无诚意的公关，有用吗？哦亲爱的，就别替这些总统首相们操心了。

不到一个月前，美军误炸无国界医生在阿富汗的医院，最后美国总统奥巴马出来道了个歉。一开始他大概也没打算亲自出面，以美军为首的北约在阿富汗屡炸屡“误”，屡“误”屡炸也不是第一回了。只不过手下的美军太年轻，找的借口还彼此矛盾，舆论反应越来越大，他才不得不出来善后。毕竟，道个歉而已，也不会有什么实质性的后果。你看，现在大家不都忘了吗？

布莱尔也是，就算明年伊拉克战争的调查报告公布了，愤怒的英国公众能拿他怎么样呢？战死的英国战士和他们的家人能拿他怎么样呢？如今深受中东乱局所害的无辜平民又能拿他怎么样呢？他都“道歉”了呢，比上不足，比比小布什还是够了。

照这样下去，大概英文辞典中“道歉”一词也该改改定义了。未来，人们或许会这样编写词典——这个词的特殊用法是英美政客凭此逃避罪责。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。