民法第733条规定：“女性在离婚后六个月内不得再婚。”这也是从民治民法沿袭而来的。当时创设这一条法条，主要是出于预防搞不清楚再婚后出生的孩子的父亲是谁这一尴尬，很显然这是针对女性而设定的。

但随着科技的发展，DNA鉴定技术出现了，通过DNA鉴定可以非常容易地分辨出孩子是否是丈夫的亲生子女。所以，无论是从法理去考虑还是从背后的立法考量来说，这一条法条真的已经过时了。

最初定下“六个月”是因为女性怀孕六个月以后能够从外观上看出是否怀孕，以此为依据再婚的男子可以非常清楚接下来要出生的孩子是否是自己的骨肉。在1996年的民法改正案中，“缩短成100天”与前文所述的“夫妻别姓”同样成为了论争的焦点，但是最后还是迫于种种现实的压力流产了。

然而和陈旧腐朽、拒绝改变的民法相反，日本的社会风气早已经产生了变化。根据日本厚生劳动省的调查：1975年的离婚率只有1/8，2014年每三对新婚夫妇当中就有一对要离婚。而在每四对新婚夫妇当中，会有一对在已婚之后选择再婚（包含单方）。很显然再婚禁止期间成为了新家庭成立的一个障碍。

2011年2月14日，情人节当天，富山县的塚本協子、東京都的加山恵美与渡辺二夫事实婚姻夫妇、東京都的小国香織、京都府的吉井美奈子五人以“不认可夫妇别姓的民法是对于宪法保障的婚姻自由权的侵犯”为由向法院提出了诉讼，要求国家赔偿。

原告及原告律师团

今年，该案上诉到了日本最高法院。11月4日，原被告双方在最高法院展开了最终辩论。

原告小国香織在法庭陈述环节说道：“失去了长期以来已经如同自己身体一部分的名字，结婚以后突然变得要熟悉另外一个名字，常常会意识不到别人是在叫自己。”原告的律师则向法官陈述道：“调查显示在结婚的夫妇中，约有96%的妻子会改成丈夫的姓。而不承认夫妻别姓这种法律本身就是对于婚姻自由的倾翻，同时也是对于男女平等的不重视。这显而易见违反了宪法，是国会的立法不作为。”

法庭在充分听取了原告和被告（日本国政府）的意见之后，决定在12月16日宣布判决。判决直接影响到国会接下来的立法修正。这一场以违宪为由的国家赔偿诉讼不单单是日本社会的焦点，而且还汇聚了世界各国的关注。日本最高法院将根据怎么样的价值观做出符合日本社会的判决，让我们拭目以待吧。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。