而三年有效期的合约到底算不算被Talpa单方面撕毁？

从目前各方的信息来看，这个三年有效期的合约中规定的应该是优先续约权，每年一签，获得接下来两年的优先购买权，在双方约定的时间内，对续约问题进行协商。灿星和talpa之间如何约定并协商的具体情况不得而知。但也有业内人士分析，所谓优先购买权的先决条件是要竞价各方在同等条件下，并且优先购买权的履行有条件限制，换言之，有一方违反了某些规则，优先购买权就可能被终止。灿星在版权还未签订的年前宣布启动第五季《好声音》的制作，此举或被Talpa看作是不信守规则的动作进而单方面解约也是极有可能的。

对于灿星的指控，Talpa负责人明确表示：灿星拥有之前几季好声音的所有权，但是他们并没有续约，2016年1月，the voice of…的所有权已归Talpa所有，现在Talpa选择唐德影视作为版权所有方，灿星的所有指控都是不属实且不具备法律效力的。

或许正是这些背景语境与对市场规则理解的差异，导致了双方从友好合作走向了破裂与争斗，最终演化成了2016年开年第一场娱乐产业界的罗生门。

媒体称灿星暗示：唐德有趁机搅动市场以影响股价之嫌

灿星方面似乎博得了不少同情，近几年在中国电视市场上流转过许许多多的模式节目，但似乎只有灿星制作将“the voice”做成了现象级并成功打造出了一系列品牌。在灿星自己包括一些旁观者看来，“the voice”模式没有灿星将很难成就当下的局面。

“中国好声音”从诞生之日起便被戏称为“中国好生意”。公开资料显示，仅2015年《中国好声音》第四季广告收入就大约为20亿元，其中加多宝独家冠名3亿、百雀羚特约赞助1.8亿、优信二手车3000万的冠军出炉前60秒单条广告，刷新中国最贵广告纪录。而以“好声音”品牌为依托、专注于延伸产业开发的梦响强音公司在2014年估值已经超过20亿。

当然，“好声音”身上还附着“制播分离”、“对赌分成”等一直以来为人津津乐道的话题。可以说，《中国好声音》正式开启了中国电视综艺市场资本化发展的进程。过亿元的大投入以及数十亿元的回报，让人们看到了一档大型综艺节目所能够带来的力量。于是热钱纷纷涌入，成就了电视综艺当下一片红火热闹的局面。

成于资本，但“好声音”此次的版权纷争也与资本的裹挟影响密不可分。从竞价者唐德来看，这家急于在综艺市场上大展拳脚并向资本市场讲故事的上市公司，拿到“the voice of…”的模式版权与品牌授权自然是一个不错的选择。根据双方签署的协议，唐德以6000万美元签下了未来五年四季《the voice of…》在大中华区的管理、许可和应用的权利，这也是买断的价格，合算下来，每季将近1亿元人民币。

灿星方面在公开发表的公告中曾经暗示，唐德此时插入有趁机搅动市场以影响股价之嫌，唐德方面则对此作出回应，表示其合作及相关事宜公告都通过证监会合法程序审查。关于“好声音”版权竞价是否存在内耗的问题。唐德董事长吴宏亮在此前的发布会上表示，“这次合作都是最简单的商业行为，自己算自己的账，是否愿意承担这样风险，愿意不愿意做这样的事情。”

the voice of…版权方Talpa 公司创始人John de Mol

而从版权方Talpa来讲，自身的业绩压力也促使其加快了在中国市场价值回收变现的步伐。据报道，2015年5月，英国独立电视台（ITV）完成了对Talpa公司的收购。根据双方的对赌协议，ITV为这笔收购所支付的初始费用为3.55亿英镑。如果未来8年，Talpa仍能实现利润增长目标，并且约翰·德·莫尔（John de Mol，Talpa的创始人）还留在公司董事会的话，总的收购金额将达到7.81亿英镑。

过亿的模式费用被灿星方面形容为全世界范围内从未出现过的“奇观”，在一些人看来，仅拥有一个模式版权就坐收数亿元的利益，这看上去与打劫并无二致，但也有业内人士透露，国外的一些节目研发人员之所以能够埋头于创意研发的原因就在这里，一个版权节目就可以实现财富的持续增值。事实上Talpa的创始人John de Mol正是依靠这项事业登上了福布斯富豪榜。

在一些人看来，此次资本的介入或将让这档模式节目在中国走向衰落，归根到底灿星作为制作运营方在这档节目成功道路上发挥的作用更大，这也是灿星咬定Talpa模式打劫的重要依据，但唐德方面则认定这是一次商业行为，“我们看好这个栏目的价值，它在全世界180个国家都有这么大的影响力，这是非常不简单的，我们要尊重人家的知识产权，尊重人家的创意。”吴宏亮这样表示。

有趣的是，“好声音”在2012年的一炮打响正是离不开背后的资本化运作，才开启了天价导师和天价制作费以及天价广告的先河。此次纷争背后也与各方资本的影响密不可分。

（观察者网综合网易娱乐、腾讯娱乐等）