《参考消息》：中美会否陷入“修昔底德陷阱”？

包道格：不可否认，美国战略界对中国存在一些疑虑。这更需要中美双方努力凝聚更多共识，管控分歧，减少彼此疑虑。

中共十九大后，中国在处理一些重大问题时，更有自信，包括面对世界渔业、疾病、基础设施等各类全球性议题。中美可以不断通过（合作）实践来减少互疑，我们应该同中国一起看看我们还可以在哪里共同努力，实现这些目标，从而进一步消除彼此的疑虑。因此，我认为，对美国来说，以更合作的方式重新制定政策，而不是抱有竞争思维，才是有好处的。

美应以更开放姿态拥抱中国

《参考消息》：在贸易、台湾等敏感议题中，您认为哪一个可能对中美关系的发展构成最大伤害？

包道格：美国存在全球贸易逆差，双边贸易逆差是其中一部分，因为我们的支出超过储蓄。只要我们维持这种状态，贸易逆差就不会消失。如果撇开贸易，假设特朗普在减税、基础设施支出等内政方面卓有成效，经济将会增长，美元将会升值，那么无论我们的双边贸易状况如何，贸易逆差都会增加。政府对这一点存在误解。

美国政府考虑对中国产品采取关税和配额措施，我不认为这是正确方式。这与里根政府1982年采取的政策非常相似。希望我们不要重蹈覆辙，因为当时的效果适得其反。

美国对台政策方面，我认为特朗普政府会坚定遵循美国主流对台政策，坚持一个中国政策和中美三个联合公报。特朗普政府对台政策会保持连贯性，不会有太多变化。

《参考消息》：一些中国企业投资美国时受到美方相关机构的调查。美国是否应该以更开放姿态拥抱中国企业和投资？

包道格：尽管我们是资本主义经济，但并非没有任何限制。所以，一旦中国企业获得补贴或者特殊市场优待，我们就不想（在这种情况下）参与（竞争）。但我认为，外国在美投资委员会（CFIUS）应当只关注涉及国家安全的议题。类似竞争政策、反补贴行为等议题应归入单独门类。

（参考消息网11月23日报道，文/柳丝 韩梁 胡若愚）