-
扬之:英国脱欧谈判开启,分手费该怎么算
关键字: 英国脱欧英国脱欧费英国启动脱欧英国脱欧,两败俱伤
根据笔者的观察,英吉利海峡两岸虽然交融多年,但彼此的成见和偏见却依然存在,且根深蒂固。俗话说,在一起是缘聚,若分手是缘尽,重要的是好聚好散。英国脱欧谈判在即,按理说,双方的精英阶层有义务用务实的态度去破除神话、消除误解。可惜,极端和蛊惑言辞似乎依然在两边盛行。
客观而言,英国脱欧并非理性决定,而是感性认定的结果。疑欧和脱欧人士的诉求很简单:夺回主权,拒绝受控。但笔者认为,卡梅伦作为政府首脑,在没有经过细致演算和权衡利弊之前就把决定权轻易交给对真相不甚了解的民众,这是很不负责的做法,是对民主的操纵和亵渎。
对于脱欧前景,英国人似乎更容易相信政客们的鼓噪。譬如现外长约翰逊就说:“与其他人相比,我们不仅进口很多德国轿车,我们还喝很多的意大利红酒。因此,他们在谈判时不会不顾及到这些”。言外之意,欧盟更需要英国,因此英国定能谈出更好的条件来。
根据“德国工业影响”(German Industry Impact)的调查,英国是德国的第三大出口国,德国的贸易顺差相当可观。德国企业对英国的出口额高达890亿欧元,而进口却不到出口的一半,仅380亿欧元。德国大公司(金融、机械制造和汽车工业)在英国的营业额差不多占总营业额的百分之十(1500亿欧元)。这么看,约翰逊所散布的乐观主义似乎不无道理。
问题是,这些德国企业在英国的员工人数约四十万,脱欧固然会给德国企业造成不小的损失,但对英国的劳动市场也有不小的负面影响,特别在物流、交通、金融、保险和贸易领域。因此,英国脱欧其实是两败俱伤的事情,没有大赢家可言。
德国这边对英国的成见和偏见也很严重,归纳起来有以下几个方面:
误区之一。狡黠的民粹主义份子误导英国人脱欧,英国人早晚会幡然醒悟,认识到自己其实是受骗上当了。许多政治家(特别是左派阵营)至今仍持有这样的看法。事实是,2016年夏天的公投结果当然离不开奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)这类民粹主义者的鼓动,但欧洲怀疑论者在英国所有政党中都大有人在。公投之后的所有民调结果(除一次之外)均表明,英国大多数民众并不后悔脱欧决定,梅首相主持的脱欧谈判获得55%英国人的支持,反对者只有19%。
误区之二。脱欧将重创英国经济。公投之前,伦敦的精英阶层警告脱欧后果不堪设想,所有的媒体消息都将此认作事实。有意思的是,公投之后的统计数字却相当乐观,英国的经济指数几乎清一色的好;英镑汇率虽然稍有所降,但并未产生不好的影响。连公投时论调最悲观的英国央行也已承认自己的预测错误。它现在发表的2017年英国增长预测已经超过德国或欧元区的平均增长率。英国完全有理由信心满满地进入与欧盟的谈判,可德国的舆论却对此视而不见或缄口不提。
误区之三。只提及英国要为脱欧支付巨额分手费,而避谈欧盟因英国脱欧可能遭受的损失。不要忘了,在过去四十年里,英国是欧盟内唯一两个持续净支付国之一。单单2015年,它支付的预算费就达110亿欧元。英国脱欧后,这笔进项也就没有了,留下的亏空就需要其他成员国来补,德国又将承担大部。目前,英国举国上下都在热议脱欧事宜,但欧盟内民众的参与甚少,似乎这次谈判只是精英的博弈场。
- 原标题:聚散总有时,且行且珍惜 ——写在英国脱欧谈判开启时 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马密坤
-
以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 170涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 231内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 118“这是美国自信心下降的表现” 评论 155“美国没料到遇上中国这样的对手,出现战略失误” 评论 301最新闻 Hot