-
早慢熊:对苏联“李森科事件”所谓“定论”的几个辨析
关键字: 苏联李森科事件斯大林时代伪科学孟德尔遗传学赫鲁晓夫学术资源李森科事件的另一面
如果掀开笼罩在李森科事件上的种种正向与反向的政治烟幕,我们可以看到,李森科事件其实带有浓厚的科学界资源争夺的色彩。
20、30年代,遗传学研究得到了瓦维洛夫的大力扶持,苏联遗传学研究也曾取得世界领先地位,实际上,我们现在习惯的“基因库(genepool)”概念就是由苏联科学家提出并向世界学术界提出的,而瓦维洛夫更在这一学术概念基础上率先提出了实际建立基因库的计划。
很明显,瓦维洛夫对遗传学的偏爱显然触犯了苏联在生物学、农学其他领域研究者的利益,尤其是在1933年,瓦维洛夫甚至成功的吸引了赫尔曼·约瑟夫·穆勒这样世界知名的遗传学家到苏联工作之后(穆勒是诱发突变的发现者,后来于1946年获得诺贝尔生理学和医学奖,也是摩尔根之后第二位获得诺贝尔奖的第二位遗传学家)。
如果苏联的科研经费,可以被用在来苏联工作的美国科学家身上,那么苏联科学家该怎么办呢?于是李森科主义,成为了将花费巨大的基因研究排斥出局,从而为其他领域获得更多资源的借口。
同时,一些人之所以成为李森科主义者,就是为了借这个名义进行资源争夺:当土壤学家威廉斯与普里亚尼什科夫就如何提高土壤肥力发生争论的时候,既然鼓吹草田轮作制的威廉斯院士是李森科的坚定盟友,普里亚尼什科夫院士关于政府应大量建设化肥厂的建议立刻就成了摩尔根-孟德尔主义者(虽然谁也没法说清楚,化肥和基因学之间有什么联系)浪费苏维埃资金的阴谋。
1951年,我国商务印书馆出版了《李森科春化法的应用》
而威廉斯之所以未能在土壤学领域独大,主要是威廉斯踢到了一块铁板:普里亚尼什科夫的一个学生嫁给了斯大林时代最令人畏惧的人:内务人民委员贝利亚,而普里亚尼什科夫通过这个渠道说服了贝利亚,化肥厂可以轻易转产炸药,所以投资建化肥厂不存在浪费——因此政府根本不用介意土壤学家们的蜗角蛮触之争。
结语
哪怕是有着极高声望的,真正有学识的科学家们也是有血有肉的凡人,他们在涉及争夺研究资源时往往也会展现一些人性的阴暗面。
苏联政治领导对李森科的支持,实际并不如一般流传的那样,是一场政治权力对学术的简单强奸,在苏联领导层表态的时候,李森科的理论似乎是一个非常合理的选择——有学术界内众多的专业支持者,能比摩尔根-孟德尔遗传学更好的解释嫁接和杂交问题,而且(特别重要的是)还是苏联科学家提出的。
至于所谓的符合辩证唯物主义,这仅仅是李森科包装词句的结果——实际上苏联的遗传学家比如瓦维洛夫同样相当善于对摩尔根-孟德尔遗传学进行意识形态词汇包装,他们并非因为在这方面的弱势而输给了李森科。
然后,苏联政界对李森科的支持,不但让苏联在科学领域付出了巨大代价,苏联的生物学研究(一度领先世界)长期处于落后状态,而且甚至在政治领域本身,对李森科事件的种种推波助澜的误读也极大伤害了苏联的政治信用。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:武守哲
-
最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 36“这把火怎么点着的?” 评论 369布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 269“看看,这就是美国的警察” 评论 418习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 145最新闻 Hot