-
林苗青:北欧“天堂”中的乌云——儿童保护系统
关键字: 北欧儿童福利儿童保护儿童托管社会福利体系社工家庭悲剧母子相离THL还透露,2014年芬兰共有89个儿童福利机构由州、市或联合市政委员会管理。 私营护理机构和专业家庭寄养总数为615个,而通过佣金协议提供护理服务的寄养家庭总数为4290个。
去年12月THL发布的一份报告显示,2014年全国有近18,000名儿童被托管,另有9万名儿童是开放式“托管系统”的客源。此外,公众向当局提交了63 000多份儿童保护报告。
诸如联合国儿童权利委员会和联合国人权委员会等国际组织也对大量被照料儿童表示特别关注。儿童权利委员会在其关于芬兰执行“儿童权利公约”的第四次定期报告中具体提到了儿童被托管的问题。
令委员会真正关心的是:安置在福利机构中和更换寄养家庭的儿童人数不断增加,但是可能够安置的寄养家庭数量又不足,而且没有全国统一的标准去制定寄养规划和定期审查制度,还有对儿童托管监督和监测不足。这些调查结果于2011年通报,联合国CROC将于2017年7月将对此问题进行再次评估。甚至芬兰的议会监察专员也强调过该制度的缺点。在2014年对芬兰民主和人权状况的审查中,议会监察员Petri Jääskeläinen也表达了他对该制度的关切,包括对社会工作者的教育不足,以及对寄养的监督不足(主要是缺乏监督途径)。
下面我们来看看欧洲各国媒体爆出来的有关儿童保护的案例:
在挪威,有五名儿童被国家带走,这引起了国内外媒体对儿童保护做法的高度关注。世界各地的抗议者和挪威专业人士说,社会工作者在处理此类问题时往往操之过急。露丝和马吕斯当时就被打了一记闷棍。他们有三个孩子,分别是五岁、两岁还有一个三个月大的婴儿。这一天,露丝像往常一样等待两个女儿的校车。不过这一天她看到的不是校车,而是两辆黑色汽车。一个自称来自当地儿童保护服务的女人下了车,敲门并告诉露丝是警察局来审讯,随后露丝的两个女儿就被宣布进入紧急照看状态。
英国广播公司(BBC)于2016年4月报道了露丝的故事
这事引发了挪威媒体的广泛关注,而且在全世界有成千上万的人支持露丝和马吕斯的示威活动。挪威儿童保护服务,被称为Barnevernet,被示威者指控有“绑架”儿童的嫌疑。但露丝和马吕斯的故事并不像一些社会活动家所暗示的那么简单:他们被怀疑对孩子体进行罚。当时这对夫妇坐在客厅里接受了询问。
孩子的父亲是一个罗马尼亚裔的计算机专家。露丝承认他们打过孩子:“如果孩子们做了坏事,我们也偶尔会稍稍的惩罚一下。当社工对孩子们进行体检时,他们也没有发现任何身体上的伤痕,他们都很好。”但根据挪威的法律,社工们会尽量深挖到最细微的变化,一旦立项,几乎不太可能有人为纠正的可能。我们从来都没有意识到这事的法律实践会如此的严格。”
当然也有确实有一些不负责的有酗酒等不良嗜好的父母,孩子们在社工的协助下孩子得到了应有的保护。
图片来自YouTube:2015年5月底,欧洲议会成员Tomas Zdechovsky称挪威寄养制度是一个“纳粹制度”,他与数百名示威者以及家长一起参加了在奥斯陆国会前的示威活动。
2015年年底,一个旅居挪威的捷克母亲被剥夺了抚养权,引起了捷克国内媒体的高度关注。图片来自YouTube:捷克总统抨击挪威寄养制度,将其与纳粹的种族育种计划进行比较。
斯蒂芬(英国移民):
在芬兰居住的15年的时间里,他一直与家人住在西南地区。他说自己的家庭正面临着一份匿名举报信,举报信被送到了国家儿童保护系统那里,其内容直指他们家的儿童受到了不公对待。按照程序,孩子们接受了一次面试(访谈),主要是提供有关证词是否可以撤销对其父母的指控。
但那些访谈最终被证实是无稽之谈——社工们在伪造证据。在经历了三年与当地各类行政机构的周旋之后,史蒂芬终于消除了所有的指控,他的孩子才没有被寄养。史蒂芬是极少数几个和新闻媒体机构分享他和儿童寄养机构斗智斗勇过程的当事人。背负着一系列对他的负面报道,史蒂芬是带着羞辱、愤怒、挫折感以及脆弱与无望的情绪来反抗国家儿童福利机器。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:武守哲
-
李强:大力发展智能网联新能源汽车 评论 31“西方媒体,看清你们了!”拜登“走后门”也没躲过 评论 119“TikTok只是烟雾弹,美情报机构才无时无刻不在…” 评论 150最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 136最新闻 Hot