-
雁默:让富人更富的税制,长什么样?
关键字: 台湾台湾税负台湾股市台湾税制改革台湾综合所得税上一次在观察者网我也谈到,富人主要所得就是钱滚钱,资料来源也是朱敬一的数据。这次的新税制,将使全台万名富豪,平均每年将减税超过400万元,就因为股利课征从45%降到30%或更低。请注意,这400万元不过是富豪纳税的一小部分,而且还是“减税额”,可见富人阶级的所得有多高。一般受薪阶级的平均月收入约35000,每年缴税不到一万,要赚近10年才赚得到400万。
新税制的最大受益者,正是九成收入都来自资本所得的顶级富豪。
让我们纯从数字问问题:1. 你有多少机会能位列前20%的富人阶级?2. 为富人降税,是否鼓励原本资本所得占比只有两成五的富人,投入更多钱炒股?3. 不是富豪的你,愿不愿意生活在极端贫富差距的国家?
答案很明显了吧?
富人的公平,不见得就是大众的公平。
朱敬一痛批,新税制表面上看似要解决资金外逃的问题,骨子里却可能重击社会公平原则。而所谓有能力变成“假外资”的富豪,只有千分之一,甚至万分之一的富豪才办得到。分离课税不过是图利富人的幌子。
朱敬一的沉痛呼声,让所得中产的我,读着读着也噙着泪,写下这篇文章。
朱敬一
股市不是让大户投机炒作的天堂
善与恶,在终日谈钱的财经专家眼里,有着不同的尺度。萧伯纳的嘲讽并没有错,财经专家之间往往有不同的见解,史迹斑斑,我们不难得出其差异就在于“谁为富人阶级说话”,同样的数字,可以有完全不同的解读。朱敬一极为反对“降税救经济”的论调,因为根据数字,台湾调降营业所得税的前后几年,投资并没有增加,反而减少。
图利富人,成为一个富人喜欢纳税的地方,或许对税收有正面帮助,然而,没有一个地方没有穷人的,就算你年收入10万美元,住在平均年收入100万的富豪岛,也形同穷光蛋。贫富差距看的不是你赚多少,而是所得高与相对所得低的人,财富比例是否悬殊。
所以对升斗小民而言,哪有什么资本所得?每个月薪资还有盈余就很不错了,拿这点钱投入股市当个小散户,还贪心想借此致富,最终就是被大户坑杀的份,相信投资过股市的大部分散户股民,懂我的意思。
股市乃经济橱窗,让上市企业有竞争力,才是鼓励投资的正道,税率高也不愁没人敢投资,想方设法要留住纯粹投机炒股的大户,如朱敬一所言,确实是本末倒置。
关于分离课税能让假外资回流的说法,是一种以“极大化税收”的单一考量。说白了,就是让富人少缴点税,吸引更多富人缴税,好似“降价冲量”的概念。然而,政府不能只想着增加税收,也要设计让富人愿意做社会公益的减税措施,将资金引导至需要的社会角落。故而税制的考量是多元的,一味只想增加税收的政策,对社会反而有害。
100位大户资金归队进场,比找回100万小散户有价值?是吗?
结论
社会大众无须仇富,因为许多富人提供了就业机会,甚至协助你开创人生的愿景,在社会贡献的层面上,我们乐于见到富人发挥才智造福大众。站在社会公平的角度,让富者缴纳较多的税,概念并没有错,如果富人本身没有这种公平正义的道德高度,只是想方设法避税,甚至运作经济专家影响政治为之图利,那么当然要接受公评。
这个案例告诉我们,有些指点数字与高深经济理论的所谓专家,之所以享有崇高声誉,往往是因为大众懒得去理解数字与学理。或许真如经济学家所言,大众对财经专家的偏见,肯定有怀疑其“图利”或“学究”的因素作祟,且通常出于无知。不过,一旦大众进入从无知到初步理解的领域,许多图利型与学究型的专家将当场现形。
新税制让我们看见的,就是图利富人阶级的知名财经专家,影响了当权者,再经由秉承上意,有违学术道德的财政官员,推出不负责任的政策。而这些人,都是“专家”。
朱敬一写了10封信给林全,劝阻新制,我希望他能成功。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈轩甫
-
最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 80“这把火怎么点着的?” 评论 390布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 270“看看,这就是美国的警察” 评论 419习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 145最新闻 Hot