-
王海光谈当代中国的劣质学术生产机制:从“逼良为娼”到“制造平庸”
关键字: 中国学术界弊病王海光劣质学术的生产机制中国学术论文质量中国学界行政化官僚化学问之道,非学问之人难知个中三昧。据马克思的劳动价值学说,复杂劳动是简单劳动的叠加。学术活动是人类探求真知的活动,是复杂劳动中最复杂的创造性劳动,很难用简单劳动叠加的数量公式来测算其真实价值。试想,如果将一个著作等身的职业写手与述而不作的饱学之士相比论,一是商业化写作,一是学术性研究,根本没有质的可比性。
做一篇原创性和开拓性的学术论文,所需要的知识储备、所下的研究功夫,绝非是搞几部东拼西凑的专著能比的。还有的学者,皓首穷经,不着文字,只留下几部研究手稿,但却为人类的知识宝库提供了积累价值。这就更难评价了。所以,学术的价值,只能是学界自明、业界自评,无法用硬性指标量化出来。
但从另一方面讲,在行政化的学术体制下,评审者缺乏应有的知识眼界和学术立场,在学术上较不起真来,不采取这样的指标化管理,又当何如?如果当年学界按照现在的标准,可以说,自学成家的梁漱溟、学贯中西的史学大师陈寅恪等等著名前辈学者,都会被拒之门外的。
陈寅恪先生(资料图)
学界的行政化导向,必然要混乱学术标准,带来知识的劣质化。时常可见这样的专家,浑身披挂了各种学术头衔,经常出没于官学两道,但张嘴除了套话、空话,就是硬伤百出的错话。如果盘查他们底细,实在是没有做过一件在学界立得住的原创性学术研究。尽管他们是不能被学界引为同道的学人,却是符合指标化数量管理标准的“雷”人,大都能列出一些人们熟视无睹的“科研”成果。这些人物能成为“专家”,正是当前学术评价体系的导向使然。
有许多学者批评当前的学术评价体系是“逼良为娼”,违背学术规律。现在还要看到它的继续,为娼还要逼良,要制造出一个平庸的多数,集体排斥那些出类拔萃之辈。如果对当前学界的腐败问题做进一步考察,可以看到,能够被公示于众的“剽”客还是少数,更多的还是这些从事伪命题写作、低水平重复劳动的“雷”人。这可能是一种更深层次的腐败,即一个社会的知识机理的败坏。这是比少数人的学术行为不端更严重,也更可怕的事情。
学术剽窃和弄虚作假,是任何地方都会发生的事情。但能够形成一个社会性的腐败问题,只有在学术的独立性受到严重侵害的情况下才会发生。
学界的行政化和学术的官僚化,会造就一批以官取学、以学谋官的官学两栖动物;会用一种平质化的学术评价体系把学术标准演绎成人际关系的交易;会让不学有术的投机钻营者占据了学界要津,把学界变成滥竽充数者浑水摸鱼的江湖,使平庸排挤了高明,劣币驱除了良币。
如果学术不能履行我们薪火传承、继往开来、推陈出新的文化理想,长此下去,我们将凭什么来守护我们的精神家园?即使富甲天下,也不过是一群西服革履满口粗俗的暴发户,提供不了生命的价值和生活的意义。
(本文刊于《文化纵横》2010年6月号,原标题:“劣质学术的生产机制”。本文已获微信公众号“文化纵横”授权转载)
- 原标题:“劣质学术的生产机制 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:李泠
-
中法欧领导人三方会晤结束 评论 36习近平将同马克龙和冯德莱恩举行三方会晤 评论 8“五一”近3亿人次出游,较2019年同期增长28.2% 评论 195“美国首次暂停,以色列深感担忧” 评论 145习近平抵达巴黎开始对法国进行国事访问 评论 43最新闻 Hot
-
3个月后米莱终于回应:岛在他们手上,不把这当挑衅
-
“欧盟工具箱里没有美国式禁令”
-
地面进攻在即?以军疏散拉法平民,哈马斯警告“后果”
-
中法欧领导人三方会晤结束
-
“我明确一点,不建议对华保持距离,我们需要中国人”
-
“五一”近3亿人次出游,较2019年同期增长28.2%
-
欧盟又挑争端?点名上汽、比亚迪、吉利,或抬高关税
-
问界回应山西M7车祸四大疑问:事发车速超过AEB工作范围
-
德国外长炒作:对待中国,不能再犯这个错
-
“美国这么做捞不到好处,还会便宜日韩”
-
自作自受?对俄制裁回旋镖射中一瘸一拐的波音
-
马科斯声称:菲律宾不希望加剧南海紧张局势
-
“我想让各位知道,我们不会退缩”
-
他也要对TikTok“真香”了?
-
内塔尼亚胡:任何国际机构都无法阻止以色列“自卫”
-
“美国首次暂停,以色列深感担忧”
-