-
为何能赶超中国?看看英国特色的“举国体制”
关键字: 里约里约奥运会里约奥运会金牌里约奥运会金牌榜英国金牌中国金牌英国超越中国在第9个比赛日之后,英国金牌数追上中国,银牌甚至领先3块,虽然奖牌总数仍有差距,但部分英国媒体已经欢呼击败中国。
他们确实有理由庆祝,中国强项逐渐收官,但英国还有许多夺金点:马术、自行车、皮划艇、拳击等等。
在2012年伦敦奥运会上,中国队在前9天获得30枚金牌,目前仅15枚,远远落后,上届最后7天取得8块金牌,眼下也难言乐观。
而英国队在伦敦前9天取得15块,后7天14块。英国延续了上届的节奏,最终金牌超过中国,是大概率的“历史性”事件。
英国究竟是如何做到的?
英国超越中国,是因为“东道主红利”?
奥运会上,东道主一般都有较出色的表现,同时还有一种被称为“东道主红利”的现象,就是在后一届奥运会上继续发力。
1988年汉城奥运会,韩国拿下12枚金牌33枚奖牌,1992年则拿到12枚金牌29枚奖牌,几乎持平,但1996年在亚特兰大立刻下滑到只有5金。
澳大利亚在2000年悉尼奥运会上,得到16枚金牌58枚奖牌,在4年后的雅典,金牌数竟然还要多1枚。
中国队也是如此,北京奥运会上获得51枚金牌,远超美国的36枚,2012年在伦敦仍取得38枚的佳绩,紧追美国的46枚。
当然也有例外,比如1992年巴塞罗那奥运会,西班牙获得13枚金牌22枚奖牌,但4年后仅得到5枚。
“东道主红利”很容易解释。东道主都期望获得好成绩,稳定强项并开发新的夺金点,自然会加大投入。
这批运动员在4年后,有的仍保持巅峰状态,有的甚至更为成熟;但8年后,相当一部分人会状态下滑。
在里约,正好是中国的8年低谷遇上英国的红利,此消彼长。
然而,英国这次取得好成绩并不能完全靠“东道主红利”来解释,更要归功于英国特色的“举国体制”。
“唯奖牌论”的英国体协
英国并没有“看淡金牌”或是坐吃“红利”,相反提出了雄心勃勃的夺牌计划。
英国体育协会(UK Sports)官方网站的登录画面开门见山:每项运动我们都需要你——通过在奥运会和残奥会的成功激励国家。
掷地有声的标语令人想到一战的征兵广告:“你的国家需要你”(Your country needs you)。
2016年7月14日,英国体协公布了里约目标,要求夺得47-79枚奥运会奖牌,113-165枚残奥会奖牌。
要知道,2012年伦敦奥运会,英国的奥运奖牌总数也才65枚,残奥会总数118枚,均低于本次的最高目标,一点没有吃红利的意思。
在投资说明中,英国体协直言不讳:投资是为了“最大化夺牌机会”,要把资源集中在最有机会成功的运动员和项目上。
真要论体育精神,那应该各项目平等啊,但英国体协明确say no:“资助是特权,不是权利。”而且每年都要评估运动项目的进步程度。
“为了正确的理由,把正确的资源,投资到正确的运动员身上。”
英国体协是这么说的,也是这么做的。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈轩甫
-
换一种方式,让国宝“回家” 评论 22矛头直指哈尔科夫,普京首次公开俄军意图 评论 140普京特地去了趟哈尔滨,东北-远东合作前景如何? 评论 186中俄联合声明重量级要点,不只有图们江出海口 评论 300首付、利率双降!央行打出重磅组合拳 评论 419最新闻 Hot
-
中俄联合声明重量级要点,不只有图们江出海口
-
中国废食用油也被刁难,主要美企发声
-
行政瘫痪?联合国、世行及18国大使联合致信越南总理
-
“抱歉我说了这么久,因为感觉就像在自己家里”
-
“史上最宽松首付政策”来了,年轻人的月供终于“可支付”?
-
“规模庞大”、“阵容豪华”,普京随行代表团中都有谁?
-
《联合声明》多次点名美国及其盟友,俄专家这样说
-
首付、利率双降!央行打出重磅组合拳
-
“伤势严重但情况稳定,能开口说话了”
-
美方污蔑:中国太大管不住自己,不能再有第二波“中国冲击”
-
“任他是拜登或特朗普,中国早就准备好了”
-
西门子:撇开中国,办不到
-
“美国对华加税,不一定要变成战争…”
-
印度担心:美国制裁中国,我们却遭殃
-
果然,他们放弃了
-
荷兰特朗普,又杀回来了
-