-
贾开:平台经济的逻辑
关键字: 经济互联网移动互联网反垄断经典经济学平台经济学更为复杂的分析(例如买方或卖方的多归属问题,平台的所有制问题等)本篇短评并不过度涉及,此处需要进一步补充的,仍然是“平台经济”(以及平台经济学)相对于传统古典经济学理论的区别所在。
事实上,经典经济学理论中并不存在“价格结构”的问题,每个个体都被视为相互独立的主体,并在成本约束的条件下以个体利益最大化为原则参与市场交易行为,由此得到的需求弹性仅仅取决于市场价格。很显然,这是一个过于简单且脱离实际的理论模型。但正如平台经济学所指出,每个主体的需求弹性不仅取决于本边市场,还取决于另一边市场,由此形成的间接网络效应才最终决定了平台的最优价格结构。从这个角度讲,平台经济学甚至可被视为经典经济学理论的进一步完善。
平台经济的未来
正如本文开头所言,“平台经济”崛起的冲击绝不仅限于产业组织领域,其对社会政策、税收政策、竞争与反垄断政策都将产生同样深远的影响。
以反垄断政策为例。传统反垄断政策遵循着“界定相关市场、判定被诉企业是否在该相关市场范围内构成支配地位、如果构成支配地位该企业是否滥用其市场控制权”这三个阶段。平台经济的崛起首先挑战的便是对于相关市场范围的界定。同时,在传统反垄断政策中往往被视为“不正当竞争”的“定价为负”的情况,在平台经济中反而可能是实现社会最优的常态。如何对此进行重新判定,仍然是摆在规制机构面前的难题。
需要指出的是,平台经济崛起的挑战还远不止于此。除开颇具专业性的反垄断领域而言,包括劳工政策、税收政策在内的诸多领域都将面临极大挑战。和任何一次经济转型一样,平台经济的破坏性创新总会同时带来胜利者和淘汰者。那么,谁能参与竞争、如何创新、如何创造价值、谁来获得价值、如何保护社区和工人权益、如何引导剧烈变革过程中所出现的大量创新机会,都将成为日益尖锐且不可回避的问题。
事实上,不存在没有规则的市场,胜利者和失败者往往决定于谁能以何种方式参与竞争。既然如此,那么当非常重要的游戏规则都由平台所有者以毫无异议的方式制定时,权力结构将会发生什么样的变化?
换句话说,平台经济时代,规则的制定权可能正在从政府手中转移至平台以及支撑平台的算法手中,而所有的政治斗争都将围绕这些规则的制定而展开,这些斗争也将反过来成为定义市场和社会的一部分。一些斗争将围绕保护数据、消费者和工人权益而展开,另外一些斗争则将围绕如何规制进行制度套利的商业模式。
在这些案例中,我们应该如何看待正在兴起的破坏性创新?它们是在创造多种多样的企业家精神,还是在瓦解社会安全体系?它们能够创造新的收入来源并为被淘汰者提供合理补偿吗?为工人提供保护并鼓励创新的政策足以为公民提供一个有尊严、可持续的生活水准吗?在平台经济时代,会不会出现又一个亨利·福特,宣称每一个人都应该获得足够收入以购买其产品?
对于这些问题的回答都不会太简单,围绕平台的经济重组将不可避免的重构利益格局,并最终影响法律和代码的制定和实施。总而言之,正如Jose van Djick所指出的那样,这些斗争将会相互交织并重塑我们的社区和社会生活,它们也将重塑我们的市场和竞争结构。
参考文献:
[1]Rochet J C, Tirole J. Platform Competition in Two-Sided Markets[J]. Journal of the European Economic Association, 2003, 1(4):990-1029.
[2]Evans D S. The Antitrust Economics of Multi-Sided Platform Markets[J]. Yale Journal on Regulation, 2003, 20(2).
- 原标题:贾开:平台经济的逻辑 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:钟晓雯
-
最新闻 Hot
-
欧核中心理事会主席:我有信心中国科学家能做到
-
“俄计划建新管道,经哈萨克斯坦向中国输送天然气”
-
他又来:美国连胡塞都搞不定,怎么让盟友放心搞定中国
-
历史性一幕!iPhone在华市场份额跌出前五
-
加沙民众上街庆祝,结果以色列说…
-
44岁男子穿裙子戴假发只为逃出乌克兰,被抓现行
-
一驻韩美军在俄被捕,“涉盗窃和殴打女性”
-
普京下令“核武演习”,美方回应
-
3个月后米莱终于回应:岛在他们手上,不把这当挑衅
-
“欧盟工具箱里没有美国式TikTok禁令,他们有自己的方式”
-
地面进攻在即?以军疏散拉法平民,哈马斯警告“后果”
-
中法欧领导人三方会晤结束
-
“我明确一点,不建议对华保持距离,我们需要中国人”
-
“五一”近3亿人次出游,较2019年同期增长28.2%
-
欧盟又挑争端?点名上汽、比亚迪、吉利,或抬高关税
-
问界回应山西M7车祸四大疑问:事发车速超过AEB工作范围
-