-
清算纳粹,清算到哪里了?
然而就是这样的以色列,以受害者身份,不断引用二战时犹太人遭遇屠杀的历史,仿佛只要自己是犹太人,就永远不可能是纳粹,只要自己是犹太人,那么自己的敌人就是纳粹。这种按照种族身份而非实际行为来定义善恶的逻辑,难道不似曾相识吗? [全文]
-
在匹兹堡这么多年,我从没见过警察这么积极
非常搞笑的是,匹兹堡警察局前几个月才因为警力不足,说早上3点到7点之间除非紧急情况否则不出警。[全文]
-
如何判断中美之间的“输赢”?去读《论持久战》!
分不清主次,搞不清方向,这样的错误古今中外从上到下都是很常见的。假如跟我们切身利益相关的事情搞不清主次,那苦的就是我们自己了。[全文]
-
削足适履,西方犯了“本本主义”错误
当前西方的对外政策为什么看起来这么僵硬?就是他们的反馈机制出了问题,不知道自己为什么赢为什么输。绝大部分决策者都仍然沉迷于冷战胜利后的经验中,认为他们之前这一套东西还能继续玩,即便遭遇挫折也是阵容没问题下次干回来。[全文]
-
没有调查就没有发言权,“伪调查”也不行
真的,这段话应该贴在很多人的电脑屏幕前,每次瞎说八道的时候提醒一下自己。[全文]
-
拜登和特朗普争总统,两个人还差点什么?
虽然拜登忘词摔跤偶尔目光呆滞,但他还是个好老人;而特朗普偶尔记错个名字,那就是老而昏聩开始说胡话了。当然,特朗普也无数次地嘲笑过拜登的年龄、夸耀自己身强力壮精力充沛——老人何苦为难老人呢?[全文]
-
美国精英被割韭菜,都是他们自己种下的因果报应
这些冤大头金主们,一开始为什么要给黑莉这种赢不了的候选人砸钱?真就是被忽悠了吗?[全文]
-
我在美国的读博经历,就是围观一群聪明人如何犯蠢
当你看到美国学者犯蠢,没有预测到2016年美国大选,看到美国官员犯蠢,没有预测到中东局势,这都太正常了,背后没什么借口和道理,因为这些人上学的时候就没学到多少有用的正经东西。[全文]
-
Tik Tok对美国最大的威胁,是它还没有被美国完全掌控
假如TikTok真的影响了美国舆论,那不光政客们很快就会揪出反面典型,将“通中”水军一网打尽,TikTok也早就会被封禁,拖不到现在。 [全文]
-
俄乌冲突一年多,我们为什么还要关心谁是纳粹?
为什么都2023年了,还有很多人在为乌克兰的纳粹问题辩护,或把纳粹洗白成“保家卫国”“人民战争”,或围俄救乌把俄罗斯说成纳粹。这种做法非常不尊重那些在乌坚守多年的纳粹分子,不尊重那些从天南海北来乌组成国际纵队的新纳粹人士……[全文]
-
“阴谋”还是“荒谬的阴谋论”,有时只取决于是谁说的…
我为什么总是在提美国的阴谋和阴谋论,美国作为在近几十年的历史里创造了最多的阴谋,也最有能力继续创造更多阴谋的国家。今天你如果要跟我说,在美国把中国视为冷战一般威胁,且大部分阴谋的策划者参与者还在美国政界活跃的今天,人类的道德底线突然有了神奇的提升,着实很难让人信服。 [全文]
-
在这里,为何极右翼和新纳粹可以“高调共存”?
对于发展壮大的极右翼势力该如何处理呢?欧洲各国有的选择严防,有的选择放任。而比利时是一个特例,这个国家同时展现了对待极右翼的两种完全不同的思路,也呈现出了完全不同的结果。通过梳理比利时极右翼的历史,相信会对读者理解欧洲的极右翼问题会有所启发。[全文]
-
知道这些社科门道,你也能当“野生专家”
可以教大家一点野生社科专家的速成秘方。所以如果今天有人既想体现自己懂社科,又不想花时间和精力,推荐这样一种套路:首先,将一切社会发展都归于自由,将一切社会问题都归结于不够自由。因为这个社会永远不存在你所定义的绝对自由,那么你永远不会被打脸。[全文]
-
冬天再冷,欧洲也不会屈服,只要……
为什么欧洲政客有自信说欧洲将顺利度过冬天?因为重点不在于欧洲百姓究竟会在冬天受多少苦,而在于如何让欧洲人意识不到自己在受苦;或者即便意识到自己在受苦,也能够将其化为保卫民主自由的荣耀;即便没有感觉到荣耀,最不济,还可以甩锅给俄罗斯啊。[全文]
-
为什么社科专家总是“翻车”?
翻车其实才是社会科学的常态,不翻车反而不正常。可是翻车和翻车之间亦有差距。怎么翻车,为什么翻车,都有着水平上的差别,不可一概而论。有的专家翻车,那就是他们自身水平不行;而有的专家翻车呢,其实是社会科学预测的正常误差。[全文]
-
政治极化、网络极化如何破解?“做一些像社会主义的事儿”
不是说选票和流量没有任何意义,而是得透过现象看本质,意识到一切事物的根本目的,是为了服务人民,而不是让人民为之服务,把人民当成钱袋和票仓。但服务人民,口号谁都会说,真要做起来就没那么容易。[全文]