-
王胜:中美企业税负 究竟谁高谁低?
关键字: 中美税负死亡税率中国税负企业税负普华永道
当然里面还有些细节,但是那些不重要,咱们直接看中美比较的结论:
翻译成中文是这样的:
我眼神不太好,但是我也看出来了,中美之间比较,企业所得税的比例,中国比美国低得多,其他税费的比例,中美之间差不多。这些税加起来,中国比例只有利润的19%,比美国34%的比例低的多。
如果中国是“死亡税率”,那毫无疑问,在美国的企业必须得先死在我们前头。
那结果怎么就中国总税率68%,美国44%呢?
差距就在企业给员工交的社保上。中国企业给员工交的社保占到了利润的48.8%,美国呢,只占9.8%,中国比美国多4倍。
上面这个数字,就算你把中国的企业所得税和其他税费都降到0,总税率还有49%,还是比美国高5%。所以你说这是因为税费吗?这明显是因为社保,对吧?
说好的,咱们谈的是税吧?你说你把企业给员工交的社保一起加上去是什么意思?
咱们国家的社保是啥?就是你个人从口袋里拿出一小部分钱来交给国家,同时企业也从口袋里拿出比你自己多两倍的钱也交给国家,这些钱合并在一起,将来给你养老、看病、甚至买房子用的。当然了,你非让企业拿出来利润的48.8%,去给员工交社保,我是企业家我也觉得心疼:我凭本事赚的钱,凭什么给你员工交社保,是吧?
那么问题来了,明明看一眼就能知道的事情,为什么炒作“死亡税率”的人就是不告诉我们呢?这所谓68%的总税率,明明是中国企业给员工缴纳的社保比例比较高造成的,为什么把社保也要看成是“税”呢?
媒体上这么讲的多了,不是企业家的人也开始问了,是不是中国的税负和社保比例真的太高了?要不咱们中国把社保缴纳比例降降?
你一定要知道,人们发言是要给自己争取利益的。炒作“死亡税率”也好,呼吁降低中国企业社保缴纳比例也好,无外乎是代表某一方发声去争取利益。
当然,利益也不是泾渭分明的。企业负担太重,效益不好乃至破产倒闭,这对谁都没有好处;另一方面,利润高了,拿出一部分利润投入再生产,把企业做大做强,这对每个员工而言都是好事,但这是非常间接的。
如果国家把社保比例降了,从48.8%降到0,你觉得这48.8%的利润,老板能发给你吗?还是老板能给你存起来,然后等到你退休那一天,亲手交给你一个存满了钱的银行帐户啊?显然不可能。但有些人发声音时,话里话外的意思是那些钱能直接进我们的腰包似的。
先不说其他,就我们中国的企业,是偷税普遍还是少交社保普遍?还是都普遍?假如社保比例下降了,普通人的利益是被扩大了还是被损害了?
税、社保,都与我们的生活息息相关。我们每个个体虽然没有知名企业家、知名教授那么大的声音,但我们集合在一起发出的声音也会带来巨大的影响,甚至会影响到社会的整体判断。所以,我们在发出声音的时候,一定要注意,别被人忽悠了,别数错了钱。本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
- 原标题:王胜:中美企业税负 究竟谁高谁低? 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:苏堤
-
李强:大力发展智能网联新能源汽车 评论 31“西方媒体,看清你们了!”拜登“走后门”也没躲过 评论 119“TikTok只是烟雾弹,美情报机构才无时无刻不在…” 评论 150最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 136最新闻 Hot