-
“浓眉大眼”的瑞典,怎么也病了?
疫情无情地撕下了各国为自己精心打造的妆容,几乎每个国家都素面朝天、狼狈不堪。无论是新自由主义的堡垒美国,还是社会民主主义的堡垒瑞典,都受到了疫情的沉重打击。偶像走向黄昏的时刻,也是“思想解放”的时刻。[全文]
-
如果康有为活到2020,会怎么看自己欣赏的瑞典?
如果周游列国的康有为活到了2020年,他会怎么看他非常欣赏的瑞典在全球新冠疫情中的表现?在2020年四月下旬从法国南特高等研究院提早结束访学回国之后,我心头经常萦绕着这样一个问题。[全文]
-
我离开法国已经两个月了,口罩的故事还在继续
现在回想起来,我去过的这家西班牙药店里还挂了一个“口罩售罄”中文字样。这当然是给买口罩最积极的华人华侨看的。绝大部分欧洲“土著”不觉得疫情和口罩跟他们有什么关系,在2月份的欧洲城市,我也没有碰到任何戴口罩的人。[全文]
-
群主不发红包,还想召唤门罗主义?
中国的“海上丝绸之路”倡议很容易被美国精英们解读为一个踢开美国老群主,建立“新帝国”的计划。由于这看起来是个商业帝国而非军事帝国,因此获得“新帝国主义”标签。但在蒂勒森看来,与“老帝国主义”在腐败与专制上并没有本质差别。[全文]
-
特朗普变法,软实力之父约瑟夫·奈最急
特朗普的当选恐怕是对约瑟夫·奈的当头一棒,让他的“软实力”理论失去了白宫“王官学”的地位。历史上所有的“变法”都需要批评前人的做法,从而打碎前人给世人所制造的某些幻象。不愿意变法的奈希望完整地维持原有的幻象。这里的核心,就是利益计算。[全文]
-
中美把剧本拿反了?谁将引领潮流
1917年,君主制在国际中占据优势,共和制还没成为世界潮流。一百年后,2017年特朗普出任美国总统,却主张“美国优先”“买美国货,雇美国人”。同月,中国领导人在达沃斯宣布支持全球化。连欧美舆论界都觉得剧本是不是拿反了?现在的潮流又是什么?[全文]
-
土耳其曾是中国的“探路者”
当地时间15日晚,土耳其发生政变,消息传来后引起了广泛关注。今日中国因新疆问题与“泛突厥主义”的关联,以及土耳其在“一带一路”中的重要地位而关注土耳其。此外,近代中国与土耳其革命具有一些少有人思考却意义重大的联系,本文作者认为土耳其是中国的“探路者”。近代的世界格局给中国与土耳其提出了类似的问题,两国也交出了有一定类似之处的回答。[全文]
-
在柏林墙下回望中国式政体与治理
一个既不能“开源”又不能“节流”的政府,财政靠什么维系呢?于是借债就成为常态。然而,大量发行国债会给政府带来一些新的“利益相关方”,可能是国内的资本集团,可能是跨国公司,也可能是外国的主权基金,他们可以以抛售国债为要挟,对政府的许多决策进行否决。[全文]
-
“持枪权”在美国是一种什么权利?
在今天的美国,权贵云集的全国步枪协会与军工集团对总统的选举有着举足轻重的影响,禁枪是在任总统提都不敢提的话题。在国家暴力机器高度发达的今天,个人持枪“推翻暴政”无异于痴人说梦,手中武器的最大用途只可能是同胞之间相互残杀。自从1968年马丁•路德•金(Martin Luther King)被暗杀至今,美国已有超过100万人死于枪击,远远超过美国内战的伤亡人数。[全文]
-
“旧邦新造”的历程:1911-1917年宪政史反思
《诗》云:“周虽旧邦,其命维新。”从周代到二十一世纪的三千年中,中国历经波折,但仍顽强地保持着文明的连续性。近代的“旧邦新造”不过是三千年中无数次“旧邦新造”的一次。不同于全新的建国,中国这样一个“旧邦”的自我革新不可避免地受到广土众民、文化多元、历史复杂等条件的制约与型塑。因此,尽管近代的历史行动者们以“神农尝百草”的精神,参照了无数国家的宪政方案,中国最终呈现出来的历史道路,仍然是真正中国式的道路。[全文]