-
格雷厄姆·阿利森:美国第二?是的,而且中国的领先优势还在扩大
关键字: 中国美国清华清华大学MNMoore:中国领导人都读过马克思的著作,他们很清楚制造业在创造财富方面的重要作用。美国领导人只贪恋廉价劳动力,这导致作为国家财富来源的制造业都被转移到了中国。与中国就其加入WTO签下协议的那一刻,美国的丧钟就敲响了。
下面内容引述自华盛顿智库机构经济政策研究所2000年2月1日发布的一份报告:
“中国加入WTO事实上将使中国获得永久性正常贸易关系待遇(即最初的‘最惠国待遇’,免除了美国国会每年一度的对中国贸易地位的审议,保证中国商品进入美国市场时能够享受与其他国家相同的低关税待遇——观察者网注),这将扩大我方对华贸易赤字,导致最易受外贸影响的制造业部门的就业岗位大量流失。中国加入WTO还将进一步加剧美国社会收入不平等的状况”。
“虽然有政府官员发表过一些花言巧语,但美国政府自己的评估也得出结论:在中国加入WTO之后,美国对华贸易赤字将有所扩大,而不是缩小。政府官员的言论与政府的分析报告之间是矛盾的,这意味着给与中国永久性正常贸易关系待遇的理由是牵强的”。
http://www.epi.org/publication/issuebriefs_ib137/
migh:中国加入WTO仅6个月之后,美国制造业工作岗位就以每月5万个的速度开始流失……
improvr:当时是谁做了那个决定?是贪婪的商人,他们只关心自己的短期收益,对国家的长远利益毫不在意。现在又是谁在领导这个国家?还是贪婪的商人!
fired-up:小布什政府时期,中国并未像今天这样大量持有美国国债,所以当时美国政府开支还十分宽松,而且税率也很低。
GringoPRico:中华人民共和国十几亿人的人均收入呢?他们的个人财富有多少?这位阿利森教授似乎忽略了一项很重要的经济指标。
the-educator:你的确点到了问题的关键。
tsynchronous:购买力平价法就是骗人的,美国真正的GDP规模有17万亿美元,而中国只有10万亿美元。而且作者也没提到中国的人口问题。在日本,人口老龄化、出生率低迷已经是个大问题。
nellyh:我也很关注人均GDP的问题。另外,作者应该关心一下中国严重的收入不平等现象。中国大城市之外的人,那些普通中国人,他们都挣扎在极度贫困之中,不过中国的确比其他国家产生了更多的亿万富翁。不管怎么说,中国的经济规模现在的确可能比我们的要大一些。
beantowndebater:@GringoPRico——中国人已经在波士顿市中心买了很多价值百万美元的公寓,那些中国人并不是很穷,而且美国所有的产业……
Richmond12:中国的发展其实对我们有利,对全世界也有利。14亿人口中孕育出的中产阶级不但数量庞大而且实力雄厚,他们可能是美国文化、美国生活方式的消费者。虽然失去全球经济第一的桂冠有些伤感,但中国规模庞大、增长迅速的消费者群体的确会让美国获益匪浅。
MNMoore:其实,中国人从美国购买的数量最大的商品是大豆。
aoleao:@Richmond12——应该好好想想你说的这些话。我们还能制造什么?我们把钱都投进了股市,我们不能生产苹果或微软的产品,我们连Levi's牛仔裤都生产不了。我们生产的汽车除了加拿大和墨西哥进不了任何其他国家的市场,而且总体来看我们还是逆差,因为我们从这两个国家进口的汽车比出口给他们的还要多。
哦,是的,我们的确能生产那些少男少女们做梦都想得到的手枪,这样他们就能控制世界了。我是学历史的,其实当今美国走的是前苏联的老路。唯一不同的是今天美国人要比苏联人那时的生活水平高很多,不过这也意味着,我们会比他们摔得更狠。
RiecaElex:这一切有个前提假设——在中国及其中产阶级日益发展向前时,经济增速不会下滑。不过最有可能发生的是,随着中国中产阶级的增长,他们会消费越来越多的产品,这时像印度这样的国家会成为低价商品的生产基地,中国人会把这些产业外包到印度,就像我们把生产外包到中国一样。这是未来的趋势,就像30年前日本看起来会超越美国那样。从长期来看,保持经济一直高速增长是很难的,尤其是现在技术发展这么快,让经济保持长期高速增长的难度会更大。
- 原标题:格雷厄姆·阿利森:美国第二?是的,而且中国的领先优势还在扩大 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马力
-
“这把火怎么点着的?” 评论 244布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 248“看看,这就是美国的警察” 评论 411习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 144“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 400最新闻 Hot