-
留美大学生也拍了部转基因纪录片:代表农民的声音太少
关键字: 转基因转基因食品探索之旅转基因纪录片转基因问题崔永元观察者网:对于转基因食品的安全性,你们的纪录片中提到了自然科学领域和社会科学领域的美国学者有分歧,你们觉得这种分歧确实是因为双方选择的依据不同,还是源于双方的关注点不同?
答:首先,我们采访到的所有自然科学领域的学者,和绝大多数社会科学领域的学者,关于转基因食品对人体健康的影响,是有共识的。他们都认为转基因食品危害健康的说法,没有科学依据。 只是,一些社会科学领域的学者,从自己的专业出发,在社会结构关系、知识权力、社会习俗和宗教信仰等方面,对转基因农业存在一定疑虑。兼听则明,我们正是想通过把正反两方面的观点完整地摆在观众面前,让他们明确了解在科学界认可转基因食品安全性的同时,于社会学领域,转基因食品可能带来社会影响。
William Lacy教授(左一)与摄制组分享在中国的经历
观察者网:你们的片中,许多专家都提到,比起食品安全问题,转基因作物对环境的影响更值得关注,与专家的看法相反,普通的(中国)公众更多把转基因作为一个食品安全问题而非农业问题来看待,对此你们怎么看?
答:不同的人群有不同的利益,关注和自身利益直接相关的问题是很正常的,我们完全可以理解,这也是我们为什么花了很多篇幅来解答公众对转基因食品安全问题的疑虑。但同时我们也认为,在中国这样一个农业大国,每个人或多或少都会承担由转基因食品带来的社会经济影响,也就是说,转基因作为一个农业问题,同样会关系到每个人的切身利益。另外,现在网络上的声音大多代表的是消费者群体,而另一个重要相关利益方——农民的声音没有得到很好表达。我们也希望通过这次的尝试,让大家更加关注农业,因为它关系到国家发展和人类未来。
观察者网:转基因技术在美国的阻力较小,片中有位芝加哥大学的法律教授提到,美国鼓励尝试新事物,因此不断诞生新的发明和技术,而由于伦理观念,欧洲的阻力相对就大得多。那么,能介绍一下你们了解到的中国政府的态度吗?
答:正如我们在影片中提到的,今年四月农业部召开了农业转基因专题新闻发布会,强调了今年“一号文件”中“加强农业转基因技术研发和监管,在确保安全的基础上慎重推广”的方针,我们很高兴看到政府在鼓励研发的同时强调了监管,对于推广采取了非常谨慎的务实态度。
观察者网:除了消费者的权益,你们的纪录片特别关注了转基因对农民利益的影响,这是过去呈现在互联网上的争议中较少涉及的。你们如何评价中国政府对农民非法种植转基因作物的管理?
答:感谢您注意并提到我们对农民利益的关注,正如我们刚才所说,现在大众媒体上关于转基因问题,代表农民的声音太少,我们希望能引起社会对他们的关注。我们认为中国政府加强对非法种植的管理,方向是正确的,一方面保护了消费者权益,另一方面规范了市场,保护了知识产权,完善了监管机制,为转基因食品未来的健康发展创造了一个良好的环境。
观察者网:转基因的争论不会通过一两部纪录片结束,生物技术的发展带来的社会问题很可能是“永远在路上”,你们的纪录片澄清了不少问题,如果用几段话总结你们的纪录片收获的最有价值的、你们最希望和大家分享的见解,是什么?
答:我们同意您的说法,争论不会简单结束,很可能“永远在路上”。但万万不能因为困难而不去做,因为遥远而不去走,因为复杂而放弃思考。真理的门,总是虚掩着的。我们曾经认为这是一个高不可攀的话题,但亲自动手调查后才发现,原来很多的质疑都被回答过,很多的事情可以越辩越明。更需要讨论的,是环境影响、公共监管、对话交流、社会效应等之前被很多人忽视了的问题。我们希望能用行动证明,在遇到疑惑时多听多想,不要偏听偏信。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:孙武
-
菲律宾称在黄岩岛已越过红线?中方回应 评论 51以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 191涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 235内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 122“这是美国自信心下降的表现” 评论 155最新闻 Hot