-
旧的新制度——读《旧制度与大革命》
关键字: 托克维尔法国大革命旧制度波旁王朝中央集权中国一个半世纪之后,托克维尔和他的《旧制度与大革命》一书,在今日中国又一次热了起来。党和国家领导人希望大家不仅要看后资本主义时期的书,还要看一下资本主义前期的东西,这是很正确的主张。
但如今跟风赶时髦的跑去拿《旧制度与大革命》胡乱比附,不免有些让普通读者越来越云里雾里了。
法国大革命前的旧制度是什么?
法国大革命之前波旁王朝的旧制度,当然是一个封建王朝。但这个旧制度,是个之前一千年来的遍及全欧洲的中世纪的旧制度吗?
拿破仑一世皇帝的大炮,在德意志、意大利、西班牙所打碎的旧制度,确实是那个一千年来的遍及全欧洲的中世纪的旧制度。
但法国大革命之前波旁王朝的旧制度,却不是那个旧制度,而是一个旧的“新”制度:一个大一统的中央集权的官僚帝国!就像中国从秦朝开始的2000年历史中的历代统一王朝一样!
对大革命前夕的法国来说,三级会议有近五百年历史(始于1302年),它的前身,还可以往更早的法兰克人部落军事民主制的残余上追溯。而法国大革命所反对的这个中央集权的官僚帝国旧制度,却是一个只有一百六十多年历史的“新”制度。
这个由伟大的政治家、路易十三的宰相红衣主教黎塞留所创造的新制度,摧毁了层层分封的封建领主,消灭了封建农奴制,建立起从巴黎王庭派遣的各省总督直到每一个乡镇的中央集权统治。
这是一个伟大的创举,使法国能拥有强大的力量,对抗环绕自己的复数个敌人。曾经长期成为推动法国前进的主导力量。黎塞留作为政治家是如此伟大,在20世纪,法国还多次以他的名字命名本国海军主力舰。
如果以三级会议作为标志性时间分割,那么被终止之前的1614年最后一次三级会议(黎塞留正是在这一次三级会议上登上政治舞台),到直接引发大革命的那次1789年三级会议,之间隔了175年。
从黎塞留到大革命之间的这段历史,是欧洲历史中最像中国历史的部分,而175年也接近中国式大一统封建王朝的平均寿命。虽然法国这旧制度是一个“新”制度,但在“管用”了百余年后,却也是一个进入暮年的“老”制度了。
一个中央集权的大一统封建王朝,在其生命的末期,经济繁荣的好处落到官僚集团手中,封建国家和平民都得不到好处。封建国家(以及封建君主)期望以改革挽救自己、实现中兴,但却造成了既是国家病根也是国家基础的官僚集团离心离德,结果反而加速自身的灭亡,这在中国的封建王朝的历史上一点也不新鲜。
远如西汉末年王莽改制,南宋末年贾似道“买公田”土地改革,明朝后期张居正变法,乃至清王朝最后几年那大搞改革大跃进的“清末新政”,无不是此类情况。
明白了这一点,那么对法王1787年改革之所以反而造成混乱,法国旧制度之所以加速崩溃,就不会觉得有什么突兀了。
托克维尔病故得太快,后世的我们却不该装不知道
从另一方面来说,若不是19世纪的蒸汽机工业革命的伟力,1815年复辟的波旁王朝再继续作为中央集权的大一统封建王朝,去统治个一二百年,也并不让人意外。就和中国历史上一个封建王朝瓦解,之后是另一个封建王朝去接替一样。
1859年托克维尔去世之时,《旧制度与大革命》尚未全部完成。但马克思已经问世的《政治经济学批判》其实已经对他的问题做了回答:
若没有新的生产力变革和伴之而生的新生产关系,那么一个中央集权的封建王朝的崩坏,是不可避免的。并且之后革命也好、内战也罢,后继者依然只是另一个封建王朝。
而当有了蒸汽机工业革命的伟力,任何国家机器,不管它是封建王朝还是民主联邦,都必须进行同样的根本制度上的彻底改变,不是什么肤浅的“专制迈向民主”的上层建筑(政治)改革,而是从内到外的整体性结构革命——从“封建主义的中世纪国家”,迈向“资本主义的近代化国家”。
波旁王朝这个欧洲绝无仅有的中央集权封建王朝的毁灭,在欧洲或许是个新鲜事,但对中国人来说,实在不值得惊讶,更不宜到处比附工业时代的当代历史。
1859年病故的托克维尔看不到,但我们每个人都应该能从中学教科书上知道:
没有进行“专制迈向民主”的上层建筑(政治)改革,但却进行了“从封建主义的中世纪国家”迈向“资本主义近代化国家”的整体性结构革命的普鲁士霍亨索伦(Hohenzollerns)王朝,在1870年普法战争中打败了法国。
由于这一外力,而让法国和德国都得到了自己想要的东西——拿破仑三世皇帝和他的法兰西第二帝国滚蛋了,法国人得到了法兰西第三共和国;而霍亨索伦王朝的威廉一世国王加冕为德意志皇帝,德国人也得到了他们朝思暮想的强大的统一的德意志祖国。
从1789年法国大革命开始,从巴黎前后三次起义,到热月政变终结了雅各宾派的统治和革命的高潮,再到拿破仑皇帝的第一帝国,从1830年革命逐走了复辟波旁王朝,再到1848年革命打垮了波旁-奥尔良系的七月王朝和它的金融家们的统治。又从1848年第二共和国到1852年第二帝国和拿破仑三世皇帝。
何以1787年改革(减少官僚集团权力,建立省议会并授予自治权)并未挽救波旁王朝?这是托克维尔已经问出来的问题。
何以1848年革命后,数千万法国男性获得了普选权,平民的民主权力远大于之前七月王朝的全国只有18万人有选举权的状况。但却先是激起了六月起义,之后又让法国人选择了路易•波拿巴(拿破仑波拿巴的侄子,后来的拿破仑三世皇帝)。民主的第二共和国只坚持了三年,就一败涂地,被第二帝国取而代之。
这是托克维尔没有问出来但想问的问题。
何以1848年革命后,民主的第二共和国只坚持了三年,就一败涂地,被第二帝国取而代之?而1870年靠外力赐予而非内在力量建立的第三共和国,即便受到“巴黎公社”起义的冲击,却再没有哪个人黄袍加身,而是维持住了民主共和国的框架(尽管并不稳定,第三共和国71年历史中一共更替了107届内阁)?
这是托克维尔没有能看到但一定会问的问题。
其实中学课本已经告诉我们一个简略但充足的答案了:经济基础决定上层建筑。专制或民主只是上层建筑外在表象的一小部分组成部分。
保有封建经济残余的法国农民,自然乐意支持路易•波拿巴称帝。而当第二帝国时期法国得以完成了工业革命之后,工业资本家们的力量均衡,也就投影到了第三共和国议会,维持了它的生存。但若没有色当之战的意外失败,工业资本家们的力量均衡,也同样会支持第二帝国继续生存到第一次世界大战吧。
从1789年大革命开始,直到1875年《法兰西第三共和国宪法》颁布后,法国大革命的成果,民主共和制度最终稳固下来。托克维尔的问题最终得到了解决。而我们的疑问呢,得到解决了吗?还是被那些比附引导的越来越云里雾里了?
相关链接:
-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:小婷
-
“中国有望实现沙伊复交后又一突破” 评论 61“5G、AI和棉花产业变革,帮新疆战胜美国制裁” 评论 70继续升级!威胁停学、惊现“狙击手”、学生占领行政楼 评论 295“中国制造2025已实现86%,证明美国制裁无效” 评论 373“不管枪支教育,却禁掉我谋生工具,这就是我的国家” 评论 195最新闻 Hot
-
CNN最新民调,拜登尴尬了…
-
特朗普与德桑蒂斯“破冰”会面,讨论筹集竞选资金
-
美国宣布以军5支部队“侵犯人权”,但不提制裁
-
美国记者问西方走到尽头是什么?杜金的回答很有意思
-
外媒紧盯福建舰:或马上开始海试
-
继续升级!威胁停学、惊现“狙击手”、学生占领行政楼
-
“23条立法不额外限制媒体批评政府自由,无论有多尖锐”
-
美国终于给他“撑腰”
-
“中国制造2025已实现86%,证明美国制裁无效”
-
印度人“后槽牙都咬碎了”
-
他施压内塔尼亚胡:不进攻拉法,政府就会被推翻
-
他“催”哈马斯尽快接受停火协议:以色列异常慷慨
-
禁了TikTok,谁会得利?看看印度......
-
在这一领域,中国占6成,远超欧洲的19%和美国的9%
-
美报告挑事:欧盟任何惩罚都过于温和,无法阻止中国电动车,除非...
-
所罗门群岛总理索加瓦雷退出新任期竞选
-