平顶山市人民检察院昨日通报称，针对平顶山市中级人民法院于4月25日就李怀亮案件的无罪宣判决定，检方将不予抗诉。但平顶山市检察院同时表示，李怀亮案不是“错案”而是“疑案”，公安机关将重新立案侦查。

平顶山市检察院在通报中称，希望个别媒体正确理解“疑罪从无”、“维护公平正义”的司法理念，尊重被害人及其家属的合法权益和心理感受。

李怀亮已被宣判无罪，当庭释放

公安机关将重新立案侦查

4月25日，河南省平顶山市中级人民法院就“死刑保证书案”作出判决，宣判被告人李怀亮无罪，当庭释放。5月8日下午，根据河南省人民检察院的指导意见，平顶山市人民检察院就此案向媒体做出通报。

检察机关认为，根据现有证据，不能完全排除李怀亮有作案的重大嫌疑，此案与赵作海案有本质不同。

通报称，2001年8月2日晚，叶县邓李乡湾李村郭某某被害，公安机关8月3日立案，李怀亮8月5日下午第一次接受公安机关讯问，8月6日供述其作案过程。在公安机关和检察机关对李怀亮的12次讯问中，李怀亮作有罪供述九次，其中第三次到第九次，连续作了七次有罪供述，并且其有罪供述与现场勘验检查等情况部分能相互印证；不能相互印证的地方，公安机关部分作了合理解释。

后期，公安机关根据检察机关建议和有关方面协调的意见，就案件证据存在的问题作了多次补充侦查。其间，县市省三级法院先后对该案进行了8次审理，作出了4个判决、3个裁定，有关部门也对该案进行了评查，最高人民检察院也多次督办该案。各级司法机关对该案办理是严肃的、认真的和负责任的。

4月25日，平顶山市中级人民法院认为检察机关提交的证据达不到认定李怀亮有罪的证明标准，以事实不清、证据不足，指控的犯罪事实不能成立为由，判决李怀亮无罪。检方认为，法院的判决结果，贯彻了“疑罪从无”的司法理念，因此，作出不予抗诉的决定。但是，检方还认为，根据现有证据，不能完全排除李怀亮有作案的重大嫌疑，这与赵作海错案性质不同。

李怀亮被宣判无罪，意味着郭某某被害一案没有侦破，杀人凶手还未受到惩处，检察机关将督促、配合公安机关重新立案侦查，加大侦查力度，尽最大努力侦破该案，使杀害郭某某的凶手依法受到严惩。

望个别媒体正确理解“疑罪从无”

平顶山市检察院还在通报中表示，希望个别媒体和记者正确理解“疑罪从无”司法理念，不要误导社会舆论。

“疑罪从无”是司法机关对刑事案件作出决定时适用的司法原则，所谓“疑罪”，是指“在刑事诉讼中，司法机关对案件证据审查后，在定罪与否的问题上存在疑问且未得到合理排除的一种状态”。

具体到李怀亮案件，虽然李怀亮作过有罪供述，但经法院多次审理，李怀亮的有罪供述与证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据之间仍存在矛盾不能排除，因此对李怀亮作出了无罪判决。李怀亮案件宣判后，有个别媒体和记者对法院的判决作出片面解释，对“疑罪从无”的司法理念缺乏正确理解，不考虑被害人亲属的心理感受，甚至指责被害人亲属要求惩办真凶的正当诉求。

检方认为，这种宣传和炒作，不仅冲击着社会的理性和善良的底线，对社会舆论形成一定的误导，而且对被害人及其家属也是不公正的。“维护公平正义，不单指保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益不受侵犯，也包括保护被害人的合法权益不受侵犯，不能以损害一方合法权益去保护另一方合法权益。”

受害人家属提起上诉

平顶山市中级法院做出李怀亮的无罪判决后，被害人郭某的家属已再次向河南省高院提出上诉，要求判处李怀亮死刑，并要求其赔偿15万余元的经济损失。

李怀亮的辩护人王永杰律师证实，李怀亮已收到了被害人家属的刑事附带民事上诉状。

不过按照《刑事诉讼法》规定，公诉案件的被害人作为附带民事诉讼的原告人，对判决中有关附带民事诉讼部分有权提出上诉，对判决中的刑事诉讼部分则无权提出上诉。这意味着，法院或将仅审理涉及被害人郭某家属提出的15万元赔偿。

“但是，之前法院的判决书已经宣告李怀亮无罪，因此李怀亮不应该承担任何赔偿责任。”王永杰说。

此外，对于李怀亮是否会提起国家赔偿，王永杰表示，李怀亮的家属说，国家赔偿肯定会提起。

其家属表示，现在李怀亮身体不好，所以首先要治病，养好身体后再提起国家赔偿。至于金额多少还需要仔细考虑。