【观察者网 文/张雅琦】昨天观察者网发了一篇时评解释了我军从一直背的一口“锅”——“人海战术”。

其实，从南昌起义到抗美援朝，我军常常在人数不占优的作战困境下获胜，偏偏总是被敌军归结为靠“人海战术”。然而，装备低劣、缺乏重火力支援的一方，就一定只能靠“人海”吗？

对此，观网读者忍不住吐槽，

我军只是抓住战机，通过迂回、穿插，把突出或落后整体战线的部分敌军包围起来，进行歼灭。

明明是你们自己落入我们的“人海”里的。

这位同学所提到的朝鲜战场歼灭美军黑人连的经典战役应该是指吴信泉将军在抗美援朝战争第二次战役的时候，指挥三十九军突破清川江，夜袭大柴洞、上方洞，居高临下，围攻美军黑人连，毙敌20余人。美军黑人连连长率全连115人举白旗投降。后来，美军为此事修改法律，不再将黑人单独编制，从而形成当今美军黑白人种混合编队的体制。

而云山血战则是朝鲜战场上，我军队与美军的初次交战，是中国人民志愿军首次以劣势装备严重打击了美军的成功战例。此役，共毙伤俘敌2040余人，其中美军1840余人，击落飞机3架、缴获4架，击毁和缴获坦克28辆、汽车176辆、各种炮119门和大批军用物资，粉碎了敌军于感恩节前占领全朝鲜的计划、初步稳定了朝鲜战局。

单看这两次战斗，共军的确对美军形成了人数优势。不过这种局部优势是怎么形成的呢？

既然我们并不搞“人海战术”，那为什么敌军总是觉得我们人很多呢？有同学提出了新看法，

“三三制”是什么？感觉好像很厉害的样子。